聚會上有三個生物,天使,惡魔和普通人。
紫發的生物說:我不是天使。
綠髮的生物說:我不是普通人。
藍發的生物說:我不是魔鬼。
已知:天使只說真話,惡魔只說假話,而普通人可能說假話也可能說真話。
問:紫發,綠髮,藍發分別是什麼生物呢?
一個糖果小販,收到三個不透明的盒子。一個盒子裡面裝的是薄荷糖,一個裡面是茴香糖,還有一個裡面裝的是混合的茴香糖和薄荷糖。盒子上的標籤分別寫著「薄荷」「茴香」「混合」。但糖果小販被告之所有的標籤都是錯誤的,他至少要取出多少糖果,才能確定每個盒子裡面裝的是什麼?
新成立的一家股份公司的三個股東甲、乙、丙住在同一個城市,他們約定每個月都要聚會一次,商討股份公司的經營問題。
第一次聚會的日子就要到了,可是還有一個問題很麻煩。當時正值春夏之交,天氣多變,甲在雨天不出門,陰天或晴天倒還好說;乙性格怪癖,陰天或雨天還可以,天一晴就不願離開家;丙喜歡乾脆,討厭陰天,只有晴天或雨天出門。
請問:他們還能聚會嗎?怎麼聚會(不知道聚會日的天氣情況,但假設那天的天氣情況一直不變)?
有這麼20個陳述句,它們中有真也有假,但是因為一些原因,只能看到下列的幾個陳述,巧合的是根據這幾個陳述剛好可以推測出來所有陳述的真假性。
陳述1:第11和第20二個陳述都是假的,且第4和第5二個陳述至少一個是真的
陳述2:這是第二個假陳述
陳述3:這是第二個真陳述或者第二個假陳述
陳述4:第12個陳述是一個假的陳述
陳述5:這是第3個真陳述或者第二個假陳述
陳述6:最後一個真陳述的序列與第一個真陳述的序列差是一個合數
陳述11:這句陳述不是連續的6個假陳述中的一個
陳述12:假陳述序列之和是真陳述序列之和的2倍
陳述16:這不是最後一個真陳述
陳述20:不存在連續的6個假陳述
問題是第14個陳述是真陳述還是假陳述?
有一個外地人路過一個小鎮,此時天色已晚,於是他便去投宿。當他來到一個十字路口時,他知道肯定只有一條路是通向賓館的,可是路口卻沒有任何標記,只有三個小木牌。
第一個木牌上寫著:這條路上有賓館。第二個木牌上寫著:這條路上沒有賓館。第三個木牌上寫著:那兩個木牌有一個寫的是事實,另一個是假的。相信我,我的話不會有錯。
假設你是這個投宿的人,按照第三個木牌的話為依據,你覺得哪條路有賓館?
相信大家都知道那道愛因斯坦智商測試題,據說這是愛因斯坦在20世紀初出的這個謎語。他說世界上有98%的人答不出來。
題目是:
1、在一條街上,有5座房子,噴了5種顏色。
2、每個房裡住著不同國籍的人
3、每個人喝不同的飲料,抽著不同品牌的香煙,養著不同的寵物
問題是:誰養魚?
條件:
1、英國人住紅色房子
2、瑞典人養狗
3、丹麥人喝茶
4、綠色房子在白色房子左面相鄰
5、綠色房子主人喝咖啡
6、抽Pall Mall 香煙的人養鳥
7、黃色房子主人抽Dunhill 香煙
8、住在中間房子的人喝牛奶
9、 挪威人住左邊起第一間房
10、抽Blends香煙的人住在養貓的人隔壁
11、養馬的人住在抽Dunhill 香煙的人隔壁
12、抽Blue Master的人喝啤酒
13、德國人抽Prince香煙
14、挪威人住藍色房子隔壁
15、抽Blends香煙的人有一個喝水的鄰居
有這麼一起兇殺案,發生在2019年2月19日上午十點的K市(註:K市是東亞某國的一座城市),殺人者和被殺者都只有一個。
已知死者和兇手都在以下五個人之中:
1.良平,出生在偏遠山村的年輕人,從2018年開始在案發的城市打工,在酒吧當保安。
2.美雪,網球愛好者,在2019年2月20日參加了一場網球比賽,比賽的對手與本案毫無關聯。
3.志雄,著名畫家,目前正在創作一幅描繪墮天使的油畫像,喜歡晚睡晚起,每天都是午飯後才開始工作。
4.莉婭,女大學生,目前正在為志雄的墮天使畫像擔當裸體模特兒;2019年2月19日下午,她在志雄的畫室里脫了衣服后覺得有點冷,就讓志雄給她泡了杯熱茶。
5.俊郎,自稱是自由撰稿人,還說案發當天自己在巴西觀賞雪景;巴西時間2019年2月19日早晨七點,巴西聖保羅市某大酒店的監控錄像有拍到他,當時他是在酒店一樓的餐廳吃早餐。
以下,是案件當事人的一些具體細節,都是真實的:
(1)兇手在案發前一天不慎摔傷,一隻腳綁了石膏;
(2)莉婭在2018年暑假偶然認識了俊郎;
(3)俊郎和兇手自幼相識,他們目前居住在K市的同一個小區。
請問:本案的兇手和死者分別是誰?(注意題目分類哦)