義大利都靈大教堂據稱有耶穌遇難時的裹屍布，被稱為聖物。它由細亞麻織成，長4.3米。它在1357年首次展示。如今2012年，A、B、C、D、E五個基督教教徒來到這，對此展開推理。
A：我認為它是真的聖物。如果它是假的，那麼它不可能被收藏這麼久。而我們一直敬奉它，可見它是真的。
B：我也相信它是真的。耶穌是釘死在十字架上的，那麼他一定流了許多血。如果聖物是真的，它上面一定有許多血，現在我們看到這塊布上也有血跡，所以它是真的。
C：我也相信它是真的。只有這塊布上有血跡，才有可能是聖物。它上面的確有血跡，它一定是聖物無疑了。
D：我建議用「碳14年代鑒定法」。如果它是公元1世紀織品，就一定是聖物了。
E明白四人的言論邏輯都是錯誤的。他給出了一個簡單的推理，證明這是假的聖物。
在確實有耶穌及其裹屍布的情況下，請回答：
1）A、B、C、D的推理各是什麼形式？各犯了什麼邏輯錯誤？（請用專業術語。例：充分條件假言推理）
2）E如何證明它是假的聖物？並指出他的推理形式。
草原上有50隻獅子，體型從大到小都不一樣。一天它們發現了一隻死去的大象，都想吃，但是如果吃飽后就會犯困睡覺，當一隻獅子睡覺之後，就會被比它小一號的獅子吃掉。
比如1號獅子最大，50號最小，如果1號獅子吃飽之後就會睡覺，2號獅子會趁機吃掉一號獅子，2號獅子吃掉1號獅子之後又會犯困睡著，這時候三號獅子會過來吃掉2號獅子，以此類推。
問題是：獅子可以選擇吃食物或者不吃食物（食物既可以指大象，也可以指睡著的獅子），那麼有多少只獅子會去吃食物？
華夏兒郎系列 很經典的一道博弈論的題，希望能喜歡。
已知，一個與世隔絕的村落有一個很古老的村子，這個村子的人分兩種，紅眼睛和藍眼睛，這兩種人並沒有什麼不同，小孩在沒生出來之前，沒人知道他是什麼顏色的眼睛，這個村子中間有一個廣場，是村民們聚集的地方，現在這個村子有100個人，分別住。
在這個村子，有一個規定，就是如果一個人能知道自己眼睛的顏色並且在晚上自殺的話，他就會升入天堂。
這些人不能夠用語言告訴對方眼睛的顏色，也不能用任何方式提示對方的眼睛是什麼顏色，而且也不能用鏡子，水等一切有反光的物質來看到自己眼睛的顏色，當然，他們不是瞎子，他們能看到對方
的眼睛，但就是不能告訴他！他們只能用思想來思考，於是他們每天就一大早來到廣場
上，面對面的傻坐著，想自己眼睛的顏色，一天天過去了，一點進展也沒有。
直到有一天，來了一個外地人，他到廣場上說了一句話，改變了他們的命運。
他說，你們之中至少有一個人的眼睛是紅色的。說完就走了。這些人聽了之後，又面對面的坐到晚上才回去睡覺。第一天晚上沒有動靜 。
第二天，他們又來到廣場，又坐了一天。當天晚上，也沒動靜。
第三天，沒動靜。
第四天，沒動靜。
第五天晚上，五個人同時自殺升入天堂。
第六天晚上，全村升入天堂，請問Why？
自己思考為什麼多餘的消息能讓全村升入天堂。
PS：你看我打那麼多字也挺累的，給個讚唄。
有黑白兩種帽子。所有人站成一列，第i個人只能看到前面人的帽子1,2……i-1。提問者會從第n個人開始往前依次詢問他們帶的是什麼顏色的帽子。每個人都能聽到前一個人的答案，但是除此以外得不到任何信息，比如他/她不能直接得知先前的回答是否正確。如果回答錯誤那麼那個人就會被淘汰，所以要儘可能避免有人答錯。這n個人可以在提問者開始詢問前商量一下策略，你能幫他們想出一個盡量少被淘汰的策略嗎？
甲乙丙三個人在外地合夥賺了一筆錢，準備回家平分，但是每個人都不放心其他人，害怕會獨吞，所以他們一起把錢存放在房東老闆那裡，並且言明：必須三個人同時同意才可以把錢取出來。
甲是個聰明的傢伙，早就想把錢獨吞。一天，三個人在門口乘涼，甲說：「天真熱，我去找老闆買兩碗綠豆湯吧」。乙丙表示同意，甲到了不遠處老闆櫃檯跟前，對老闆說要把三個人的錢取出來，老闆對乙丙兩人問道：「要拿嗎？」乙丙兩人以為是綠豆湯，一起說道：「要！」結果甲拿到錢的同時買了綠豆湯，然後連夜攜款潛逃了。第二天乙丙兩人發現受騙，知道甲蓄謀已久，能抓到的機會微乎其微，但又不甘心就這樣變成窮光蛋，於是想把責任全推到房東老闆身上，把老闆告上法庭，告他和甲勾結騙錢，想讓他全額賠錢。老闆覺得冤枉，於是找了一個律師辯護，聰明的律師聽了事情的來龍去脈，笑著對老闆說，官司非常簡單，一句話可以就能把你撇清。
聰明的小夥伴，你能猜到關鍵的一句話是什麼嗎？
