【O省迷案 32】——法院推理（二）
O省高院规定:
I 如果离婚时过错方有对被告人或其家庭成员实施犯罪的，裁定不分得夫妻共同财产。
II 如果离婚时双方均有过错的，根据过错责任大小划分夫妻共同财产。
III除非婚姻中的一方或双方有过错，否则平分夫妻共同财产。
IV 除非被告方实施犯罪行为的，原告方不得提出只划分夫妻共同财产而不离婚的请求。
若上述四条均被严格执行，则:
答案：
解析：
有甲、乙、丙、丁、戊五个人，每个人头上戴一顶白帽子或者黑帽子，每个人显然只能看见别人头上帽子的颜色，看不见自己头上帽子的颜色。并且，一个人戴白帽子当且仅当他说真话，戴黑帽子当且仅当他说假话。已知：甲说：我看见三顶白帽子一顶黑帽子。乙说：我看见四顶黑帽子。丙说：我看见一顶白帽子三顶黑帽子。戊说：我看见四顶白帽子。
根据上述题干，选出下列陈述中真实的一项。
答案：
解析：
哥德尔逻辑谜题NO.25
这里所有人要么是只说真话的君子，要么是只说假话的小人，要么是有时说真话，有时说假话的凡夫。其中等级从高到低君子，凡夫，小人
a：我的等级不是最高的
b：我的等级比e高
c：b说的是对的
d：我和b的等级一样高
e：我不是等级最低的
f：g和a的等级一样高
g：h比我的等级高
h：我不比f的等级高
i：f比我的等级低或者我是个小人
gi不会都是凡夫，且这里只有四个凡夫。b的身份是什么？
这里所有人要么是只说真话的君子，要么是只说假话的小人，要么是有时说真话，有时说假话的凡夫。其中等级从高到低君子，凡夫，小人
a：我的等级不是最高的
b：我的等级比e高
c：b说的是对的
d：我和b的等级一样高
e：我不是等级最低的
f：g和a的等级一样高
g：h比我的等级高
h：我不比f的等级高
i：f比我的等级低或者我是个小人
gi不会都是凡夫，且这里只有四个凡夫。b的身份是什么？
答案：
解析：
【O省迷案 30】——法院推理（二）
还是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可无），O省高院对故意杀人犯王某作出终审宣判。法院的全部裁判说理是:“被告人王某是包办婚姻的受害者，遭受其夫赵某二十多年来长期的严重家庭暴力，且身心都受到重大损伤，多次住院还患上受虐妇女综合征（一种PTSD）；其女儿也是被害人长期家庭暴力和和残酷虐待的受害者。此外，赵某长期在外“包二奶”，严重践踏了被告人的女性尊严。王某曾试图离婚，但遭赵某威胁而作罢。案发当日赵某又公然带非法同居的第三者回家，强行驱赶并扬言要干掉被告。不堪忍受的被告轻生未遂后，气愤之下持刀捅赵某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引发，是典型的以暴制暴杀人案，被害人有严重过错且构成虐待罪、故意伤害罪与重婚罪与故意杀人的预备，被告人为摆脱家庭暴力、情感背叛和保护家人而犯罪，可以对被告从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，撤销S市中院判决; 判处王某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。”
以下几个选项中，不属于隐含条件的是:
还是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可无），O省高院对故意杀人犯王某作出终审宣判。法院的全部裁判说理是:“被告人王某是包办婚姻的受害者，遭受其夫赵某二十多年来长期的严重家庭暴力，且身心都受到重大损伤，多次住院还患上受虐妇女综合征（一种PTSD）；其女儿也是被害人长期家庭暴力和和残酷虐待的受害者。此外，赵某长期在外“包二奶”，严重践踏了被告人的女性尊严。王某曾试图离婚，但遭赵某威胁而作罢。案发当日赵某又公然带非法同居的第三者回家，强行驱赶并扬言要干掉被告。不堪忍受的被告轻生未遂后，气愤之下持刀捅赵某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引发，是典型的以暴制暴杀人案，被害人有严重过错且构成虐待罪、故意伤害罪与重婚罪与故意杀人的预备，被告人为摆脱家庭暴力、情感背叛和保护家人而犯罪，可以对被告从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，撤销S市中院判决; 判处王某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。”
以下几个选项中，不属于隐含条件的是:
答案：
解析：
三个人手里各拿一张扑克牌，一张是3，一张是4，一张是5。每个人都知道彼此的牌。
拿到3的人必须说真话，拿到4的人必须撒谎，拿到5的人可以说真话也可以撒谎。
我如果只能用一般疑问句（只能用“是”或“否”作为答案）向他们提问题，他们也只能回答“是”或“否”。如果要把三个人的牌都确定下来，我需要问几个问题？
规定：可以向同一人多次提问，但每次只能向一个人发问。
答案：
解析：
