A說：B是男的。這句話是真話。反之同理。)兔子甲說：「兔子乙3歲。」兔子丙說「兔子甲不是1歲。」
那麼，兔子甲( ) 兔子乙( ) 兔子丙( ) 兔子丁( )
請按照甲乙丙丁的順序填入空格中。(年齡均為整數，不要考慮兔子會不會說話的問題)
①甲當上律師，乙當上法官
②甲當上法官，丙當上律師
③甲當上檢察官，乙當上律師
如果以上三種猜測都只對了一半，則以下選項必然的是？
一個看起來非常闊氣的男人指著那個籮筐對一個衣著樸素的中年婦女說：「斯米爾女士，您真的太過分了，這個籮筐我已經買了好多天了，我已經用它裝了很多次麵粉了，他怎麼會是你的呢？」說完之後，這位先生還用手拍了一下籮筐。
斯米爾女士緊緊拉著那個籮筐，說：「您要憑良心說話，這個籮筐是我用來裝米的，最近不小心弄丟了，您怎麼能說是您的呢？」
此時華爾斯走出來，對著籮筐使勁拍了幾下，然後對他們說：「這個籮筐肯定是斯米爾女士的。」
那麼，華爾斯是怎麼知道的呢？
（轉）
從左到右有5個不同顏色的房子一字排開，裡面住著5個不同國籍的人，他們的年齡互不相同，
養著5種不同的寵物，喜歡喝5種不同的飲料。現已知如下條件：
1. 這5個人之間有且僅有3個人互為仇人，所以他們居住的房子互不相鄰
2. 這5個人之間僅有且僅有3個人互為朋友，所以他們居住的房子恰好是連續的3棟房子
3. 住在中間的人和英國人是朋友
4. 法國人比中國人年齡大，比德國人年齡小
5. 橙色房子的主人與養貓的人是朋友且年齡比對方大
6. 喝牛奶的住在最後的房子里
7. 美國人和中國人是朋友
8. 喝果汁的住戶養魚
9. 法國人養狗，且和英國人是鄰居
10. 第一個屋子是紅色的，且住戶的年齡比最後一個房子的住戶的年齡大
11. 年齡最小的住戶和年齡次小的住戶是仇人
12. 綠色房子的主人養鳥
13. 藍色房子的主人和年齡次長的是朋友
14. 黃色房子的主人和喜歡喝咖啡的是鄰居
15. 年齡最長的住戶喜歡喝可樂，且不住在第一個屋子裡
請推理出喜歡藍色的人的全部信息。
（p.s:選項中的數字表示年齡，高低分別用1-5這五個數字表示）
曾經有一家人，家裡男性總是說實話，女性從來沒有說過兩句連續真實或不真實的話。一天父親和母親帶著一個孩子見一位客人，客人問孩子：「你是男孩嗎？」但客人不理解回答。其中一個大人說這個孩子的回答是「我是一個男孩」。另一個大人說：「孩子撒謊，她是女孩」。這個孩子究竟是男孩還是女孩？孩子說了什麼？
有五個人，分別是甲乙丙丁戊，規定每局比賽兩個人，獲勝積3分，平局每人1分，失敗積0分，每兩個人都需要進行且只進行一局比賽。比賽結束后，甲積9分，乙積8分，丙積5分，丁積3分，戊積2分。則以下說法正確的是？
現在有六個信封，每個都裝著一定數目的現金：五元，十元，二十元，四十元，八十元與一百六十元，並且甲和乙也都知道這一點，他們還知道一個信封里的錢數恰好是另一個的兩倍。現在打亂信封，各將一個信封隨機發給甲和乙（錢數仍是兩倍），並且雙方打開信封看到錢後有一個交換機會，只要雙方同意。便可以交換信封。
1，甲乙都是理性的
2，交換需雙方同意才會發生
請問，是否會發生交換？
小陽：醫生
小剛：醫生
小蒂：醫生
小溫：律師
小紅：律師
小麗：律師
這6人中的一個殺了其餘5人中的一個。
（1）假如這個兇手和受害者有一定的親緣關係，那麼說明兇手是男性；
（2）假如這個兇手和受害者沒有一定的親緣關係，那麼說明兇手是個醫生；
（3）假如這個兇手和受害者的職業一樣，那麼說明受害者是男性；
（4）假如這個兇手和受害者的職業不一樣，那麼說明受害者是女性；
（5）假如這個兇手和受害者的性別一樣，那麼說明兇手是個律師；
（6）假如這個兇手和受害者的性別不一樣，那麼說明受害者是個醫生。
根據上面的條件，請問兇手是誰？
Cherry，Teresa，Elina，Alex，Cassie和Cathy六人為好友。
她們各自用的口紅品牌分別是：Mac，YSL，TF，Dior，Givenchy 和 CL。
她們的職業分別為：面點師，設計師，英語老師，網紅主播，售貨員和醫生。
她們的幸運數字分別是1-6。
已知線索：
1、用Mac口紅的人，幸運數字大於3.
2、幸運數字為5的是個售貨員，她的名字首字母是C。
3、Cassie的幸運數字是2.
4、用Dior的人幸運數字為3，且她不是Teresa
6、Alex是設計師，她的幸運數字是單數。她的幸運數字+1不是網紅主播的幸運數字。
7、Elina比面點師的幸運數字多1。
8、Elina的口紅是TF，網紅主播的口紅是YSL。
9、Cherry的口紅不是Mac。英語老師的口紅不是Givenchy。
一天，阿里望島上的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有三個：被告A和被告的辯護律師B和原告C。
以下斷定可靠的線索：
（1）A，B，C三人中，一個是牧師，一個是無賴，一個是外來居民，但不知道每個人的對應身份；
（2）如果被告A無罪，那麼搶劫犯是被告的律師B或者是原告C
（3）搶劫犯不是無賴
在法庭上，A，B，C三個人分別作了以下的陳述--
被告A說：「我是無辜的。」
被告的辯護律師B說：「我的委託人確實是無辜的。」
原告C說：「他們都在說謊，被告是搶劫犯。」
這三個人的陳述確實是再正常不過了。法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是搶劫犯，於是請來了當地有名的大偵探洛奇。
了解了全部有關信息后，洛奇決心把此案弄個水落石出，既不但要弄清誰是搶劫犯，還要弄清誰是牧師，誰是無賴，誰是外來居民。
洛奇首先問原告：「你是這一搶劫案的搶劫犯嗎？」原告做了回答。
洛奇考慮了一會兒，然後問被告：「原告是搶劫犯嗎？」被告也做了回答。
這時，洛奇對法官說：「我已經把事情都弄清楚了。」
提示：阿里望島上的土著居民分為牧師和無賴倆部分，牧師只講真話，無賴只講假話。
請問：誰是外來居民，誰是無賴，誰是牧師，誰是搶劫犯？
A、被告是外來居民，原告是牧師，被告律師是無賴。外來居民是搶劫犯
B、被告是牧師，原告是無賴，被告律師是外來居民。外來居民是搶劫犯
C、被告是外來居民，原告是牧師，被告律師是無賴。被告律師是搶劫犯
D、被告是外來居民，原告是無賴，被告律師是牧師。被告律師是搶劫犯
