凶手是谁
小阳的妹妹是小蒂和小红;他的女友叫小丽。小丽的哥哥是小刚和小温。他们的职业分别是：
小阳：医生
小刚：医生
小蒂：医生
小温：律师
小红：律师
小丽：律师
这6人中的一个杀了其余5人中的一个。
(1)假如这个凶手和受害者有一定的亲缘关系，那么说明凶手是男性;
(2)假如这个凶手和受害者没有一定的亲缘关系，那么说明凶手是个医生;
(3)假如这个凶手和受害者的职业一样，那么说明受害者是男性;
(4)假如这个凶手和受害者的职业不一样，那么说明受害者是女性;
(5)假如这个凶手和受害者的性别一样，那么说明凶手是个律师;
(6)假如这个凶手和受害者的性别不一样，那么说明受害者是个医生。
根据上面的条件，请问凶手是谁?
村里新来一位干部，5位村民分别听到关于这位干部的如下情况：
(1)姓莫，中年，女干部，精通会计;
(2)姓徐，中年，男干部，懂建筑设计;
(3)姓刘，青年，男干部，熟悉农业生产技术;
(4)姓吕，青年，男干部，懂建筑设计;
(5)姓莫，老年，男干部，熟悉农业生产技术。
每位村民听到的四项情况中各只有一项正确。这位新来的干部是一位？
博尔思岛上的抢劫案
一天博尔斯岛上的法庭开庭审理了一起发生在岛上的抢劫案，法庭上关键人物有三个，被告，原告和被告的辩护律师。以下断定是可靠的线索，1.三人中一人是骑士，一人是无赖，一人是外来居民，但不知道每个人对应的身份。2.如果被告无罪，那么罪犯是被告的律师或者原告。3.罪犯不是无赖。在法庭上三个人分别作出了一下陈诉——被告说：我是无辜的。
被告的律师说：我的委托人确实是无辜的。原告说：整个都在撒谎，被告是罪犯。这三个人的陈述确实是在自然不过了，法官经过认真考虑，发觉上述信息还不足以确定谁是罪犯，于是请来了当地有名的大侦探，了解全部有关信息后，大侦探决心把此案弄个水落石出。不但要弄清谁是罪犯，还要弄清谁是歧视谁是无赖，谁是外来居民。重新开庭时，大侦探首先问原告，你是这一抢劫案中的罪犯吗？原告做了回答，大侦探思考了一会儿，然后问被告被告是罪犯吗，被告也做了回答，这时大侦探对法官说我已经把事情弄清楚了，想想看谁是罪犯，谁是骑士、无赖和外来居民。（你不知道大侦探向原告和被告提的两个问题和答案，而大侦探知道博尔茨岛上的土著居民分为骑士和无赖两个部分，骑士只讲真话，无赖只讲假话。）
四个人玩游戏，规则是大家蒙着眼从四个球里（白球和黑球各两个）随便摸一个球，但是每个人只能看一次除自己以外任意一个人的球，然后听裁判的提示，看谁最快找到与自己的队友（与自己的球颜色相同的人）。已知小刘看了小黄，小黄看了小李，小李看了小王，小王看了小黄的球。
裁判开始提示：
全场只有一个人看了队友的那一颗球，而且是一颗只被队友看过的球。
问：谁是小王的队友？
一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十 字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌， 他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌上写着：此路通向智慧酒店。 第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。 第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。我保证，我上述的话绝对不会错。
如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?
小明忘记了今天是星期几，于是他去问O、P、Q三人。O回答：“我也忘记今天是星期几了，但你可以去问P、Q两人。”P回答：“昨天是我说谎的日子。”Q的回答和P一样。已知：①O从来不说谎；②P在星期一、星期二、星期三这三天说谎，其余时间都讲真话；③Q在星期四、星期五、星期六这三天说谎，其余时间都讲真话。
根据以上条件，今天是星期几？
因为规定“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”，所以，黄灯亮时，未越过停止线的车辆不能继续通行。
下列哪项的论述逻辑与此最为不同？
A.因为规定“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”，所以，间歇性的精神病人在精神不正常的时候犯罪，不应负刑事责任。
B.因为规定“尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可”，所以，已经制定法律的，行政法规不可以设定行政许可。
C.因为规定“申请小型汽车驾驶证的年龄条件为18周岁以上，70周岁以下”，所以，不满18周岁以及超过70周岁的公民不能申请小型汽车驾驶证。
D.因为规定“18周岁以上的公民，可以独立进行民事活动”，所以，不满18周岁的公民，不能独立进行民事活动。
