有三个外表相同的蛋，有生有熟。兄弟三人经过一番观察和分析，得出以下结论。老大说：“我觉得第一个蛋是生的，第三个蛋是熟的。”老二说：“我认为第二个是熟的，第三个蛋也是熟的。”老三说：“据我分析，第一个蛋是生的，第二个和第三个之中有一生一熟。”结果每人都猜对一半。
由此推断，下列一定为真的是：
小泽家一共五口人，包括玛利亚、她的同龄丈夫、儿子、女儿，还有玛利亚的哥哥，这五个人与一宗谋杀案有关。根据警方掌握的线索，谋杀案发生时：
（1）有一男一女正在一家舞厅里。
（2）凶手和被害者正在泡温泉。
（3）两个子女中的一位正一人独处。
（4）玛利亚没有和丈夫在一起。
（5）被害者的手足是无罪的。
（6）凶手比被害者年轻。
请问，谁是凶手？
有3个男青年A B C，即将与甲乙丙三位姑娘结婚。有好事者想知道他们谁和谁是一对，于是前去打听。
他先问A，A说他要娶的是甲姑娘，他又去问甲，甲说她将嫁给C，再去问C，C说他要娶的是丙。这可把这个人弄晕了，原来3个人都没有说真话。你能推出谁和谁结成了夫妻？
甲：
甲乙丙三人去吃饭，他们点的不是披萨饼就是牛排。已知：
（1）如果甲要的是披萨饼，那么乙要的就是牛排。
（2）甲或丙有人会要披萨饼，但不会两个都要披萨饼。
（3）乙或丙不会两人都要牛排，但一定有一人会要。
那么他们各自要什么？
在一间正方形的房间里，有5个人住，有四个角，分别住4个人，还有一个人睡在中间，因为中间有墙的缘故，所以看不见里面。
随后，睡在中间的人被杀死了，死因不明但自杀有点不可能（提示）
接下来是A,B,C,D的陈述：
A：死者是C杀的。
B：死者不是A杀的。
C：死者是我杀的。
D：死者可能是自杀的。
里面有3个人都说了慌，但其中有一个说谎但不代表是他杀的。请你来推理，凶手是谁呢？
甲乙丙丁四人中只有一人藏有宝物，他们每个人说的话非假即真（不存在悖论），下面是他们说的话。
甲：“藏宝之人未说实话。”
乙：“丙丁之中有一人藏有宝物。”
丙：“我们四人说的话，实话不多于假话。”
丁：“说假话的人都没有藏宝。”
那么藏宝之人为谁？他到底说的实话还是假话？
（注解：悖论不同于谬论，谬论是指错误的言论，悖论是指表面上同一命题或推理中隐含着两个对立的结论，而这两个结论都能自圆其说。也就是说，如果事件A发生，则能推导出非A，非A发生则能推导出A。）
