有三個外表相同的蛋，有生有熟。兄弟三人經過一番觀察和分析，得出以下結論。老大說：「我覺得第一個蛋是生的，第三個蛋是熟的。」老二說：「我認為第二個是熟的，第三個蛋也是熟的。」老三說：「據我分析，第一個蛋是生的，第二個和第三個之中有一生一熟。」結果每人都猜對一半。
由此推斷，下列一定為真的是：
小澤家一共五口人，包括瑪利亞、她的同齡丈夫、兒子、女兒，還有瑪利亞的哥哥，這五個人與一宗謀殺案有關。根據警方掌握的線索，謀殺案發生時：
（1）有一男一女正在一家舞廳里。
（2）兇手和被害者正在泡溫泉。
（3）兩個子女中的一位正一人獨處。
（4）瑪利亞沒有和丈夫在一起。
（5）被害者的手足是無罪的。
（6）兇手比被害者年輕。
請問，誰是兇手？
有3個男青年A B C，即將與甲乙丙三位姑娘結婚。有好事者想知道他們誰和誰是一對，於是前去打聽。
他先問A，A說他要娶的是甲姑娘，他又去問甲，甲說她將嫁給C，再去問C，C說他要娶的是丙。這可把這個人弄暈了，原來3個人都沒有說真話。你能推出誰和誰結成了夫妻？
甲：
甲乙丙三人去吃飯，他們點的不是披薩餅就是牛排。已知：
（1）如果甲要的是披薩餅，那麼乙要的就是牛排。
（2）甲或丙有人會要披薩餅，但不會兩個都要披薩餅。
（3）乙或丙不會兩人都要牛排，但一定有一人會要。
那麼他們各自要什麼？
在一間正方形的房間里，有5個人住，有四個角，分別住4個人，還有一個人睡在中間，因為中間有牆的緣故，所以看不見裡面。
隨後，睡在中間的人被殺死了，死因不明但自殺有點不可能（提示）
接下來是A,B,C,D的陳述：
A：死者是C殺的。
B：死者不是A殺的。
C：死者是我殺的。
D：死者可能是自殺的。
裡面有3個人都說了慌，但其中有一個說謊但不代表是他殺的。請你來推理，兇手是誰呢？
甲乙丙丁四人中只有一人藏有寶物，他們每個人說的話非假即真（不存在悖論），下面是他們說的話。
甲：「藏寶之人未說實話。」
乙：「丙丁之中有一人藏有寶物。」
丙：「我們四人說的話，實話不多於假話。」
丁：「說假話的人都沒有藏寶。」
那麼藏寶之人為誰？他到底說的實話還是假話？
（註解：悖論不同於謬論，謬論是指錯誤的言論，悖論是指表面上同一命題或推理中隱含著兩個對立的結論，而這兩個結論都能自圓其說。也就是說，如果事件A發生，則能推導出非A，非A發生則能推導出A。）
