神奈川縣高中籃球決賽前夕，嶺南高中籃球隊的明星選手--仙道彰被殺死於自家處，警方稍後拘捕了五名嫌犯，他們是湘北高中籃球隊的櫻木花道，三井壽，流川楓，赤木剛憲，宮城良田。在警方的盤問中，他們各人都要回答四個問題，但是，由安西教練側面了解各嫌犯所答的四個問題中有三個答案是真話，另一個答案是假話，而且兇手就是五個人其中之一。
以下是五個人的供詞：
櫻木花道：A:我沒有殺死仙道。B:我從未有手槍。
C：流川楓討厭我 D：當天下午我在練球
三井壽： A：我沒有殺死仙道。B：流川楓在今年內從未到過仙道家。C：我和赤木不熟。D：當天下午我和櫻木在練球。
流川楓： A：我沒有殺死仙道。B：我今年內從未到過仙道家。 C：我不討厭櫻木 D：如果赤木說我是兇手，這是謊言。
赤木剛憲：A：仙道被殺時，我在家中。B：我從未殺過人。C:流川楓是兇手。D：我和三井是好朋友。
宮城良田：A：如果櫻木說他從未有手槍，這是謊言。B：仙道在決賽前夕被殺。C：命案發生時，赤木在家中 D：我們其中一人是兇手。
請你推理出誰是殺害仙道的兇手？
桌上有一排五個玻璃杯，分別裝著醬油、醋、濃鹽水、濃糖水、白開水，已知，醬油不在白開水和醋的旁邊，濃糖水不在濃鹽水跟醋的旁邊，濃鹽水不在醋跟白開水的旁邊，右邊數來第二個杯子是暗褐色的液體，其他都是透明的液體，請問，你能推理出這五個杯子分別裝著什麼嗎？
王濤的好朋友都喜歡歌手周某的歌。王濤在某諮詢公司工作的同學都不喜歡歌手周某的歌。麗莎既是王濤的同學，也是他的好朋友，米藍是王濤的同學但不在該諮詢公司工作，賀宇是王濤的同學但不喜歡歌手周某的歌。
>根據以上陳述，一定可以得出以下哪項？張三、楊四、黃五、吳六四人在一起討論本班同學申請銀行助學貸款的情況。
張三：「我們班所有同學都已申請了銀行助學貸款。」
楊四：「不對吧？我倒覺得我們班有人沒有申請銀行助學貸款。」
黃五：「不管你們倆說得對不對，反正班長李一申請了銀行助學貸款。」
吳六：「如果李一申請了銀行助學貸款，那麼學習委員王二就沒有申請。」
現已知王二申請了銀行助學貸款，那麼，張三、楊四、黃五、吳六這四人當中，有多少人的判斷是正確的？
教師節那天，小白、小黃、小藍和小紫手裡分別拿著不同顏色的花在校園裡相遇，小白一看大家手裡的花，思索了一會兒，就高興地宣布她發現的規律：
（1）四種花的顏色和她們的四個姓恰好相同，但每個人手裡花的顏色與自己的姓並不相同；（2）如果將她手中的花與小黃交換，或與小藍交換，或將小藍手中的花與小紫交換，那麼，每人手裡花的顏色和自己的姓仍然不同。
根據以上陳述，可以推斷小白、小黃、小藍和小紫最初手裡花的顏色分別是
張老太太去世了，她生前立下分配財產的遺囑被偷，她的四個兒子中一定有人幹了這件事，於是四人爭吵了起來。
大兒子說：「我覺得老四最近很反常，一定是他偷了咱媽的遺囑。」二兒子冷笑一聲，說：「我看這事其實是大哥做的。」三兒子說：「反正不是我，我沒偷遺囑。」四兒子憤怒地說：「大哥說是我偷了咱媽的遺囑，這真是血口噴人。」
他們四個人中，只有一人偷了老太太的遺囑，也只有一人說的是實情。請你判斷一下，究竟是誰偷了遺囑？
某大學中，甲、乙、丙三人同住一間宿舍，他們的女朋友A、B、C也都是這所大學的學生，據知情人介紹：「A的男朋友是乙的好朋友，並在這三個男生中最年輕的；丙的年齡比C的男朋友大」 依據這些信息，你能推出誰和誰是男女朋友嗎？
大學畢業的張、王、李、趙4人應聘到了同一家大型公司，每人負責一項工作，其中一人做行政管理，一人做銷售，一人做研發，另一人做安保。
已知：
①張不做行政管理，也不做安保；
②王不做行政管理，也不做研發；
③如果張沒有做研發，那麼趙也沒有做行政管理；
④李不做行政管理，也不做安保；
⑤趙不做研發，也不做安保。
由此可以推出：
