这天，结束了一天忙碌的学业，F高中创新一班的几位同学正在聊天。虽说F高中是S市重点高中，所有人中考成绩至少是全市前5%，否则绝无可能进入。但是，再聪明的人有时也会犯错。
丝妤:“明年高考结束后去哪旅游好呢？东京怎么样？反正奈晴日语挺好的，我看着也能认出一些。”
奈晴:“可以啊，但我更想去伊斯坦布尔，那里是亚欧纽带，也是购物天堂。首尔太单调了，而且都是华而不实的化妆品。”
晓雯:“伊斯坦布尔？算了吧，我们当中好像没人会阿拉伯语。”
问:晓雯错误地假设了什么？
三个人手里各拿一张扑克牌，一张是3，一张是4，一张是5。每个人都知道彼此的牌。
拿到3的人必须说真话，拿到4的人必须撒谎，拿到5的人可以说真话也可以撒谎。
我如果只能用一般疑问句（只能用“是”或“否”作为答案）向他们提问题，他们也只能回答“是”或“否”。如果要把三个人的牌都确定下来，我需要问几个问题？
规定：可以向同一人多次提问，但每次只能向一个人发问。
【O省迷案 145】—— 皇帝也躺枪
2024年暑假，F高中的丝妤和奈晴好不容易有空，她们去了大连和北京旅游。在游览十三陵景区时，她们游览了昭陵、定陵和长陵。以下是游览昭陵时两人的对话。
丝妤:“明穆宗朱载坖不是个好皇帝，虽然有隆庆开关和俺答封贡的外交贡献，但他生活奢侈还贪恋女色。”
奈晴:“那他为什么奢侈好色呢？”
丝妤:“因为他不是个好皇帝。”
奈晴笑了，一向谦虚的她也说道:“那我肯定是正直善良的班干部，从来没有酒色财气这些毛病。对了丝妤姐，汉武帝虽然好色也比较奢侈，但他外交方面也有不少成就，他算不算好皇帝呢？”
丝妤也挺高兴的:“那当然了，刘彻肯定算好皇帝。”
问:从逻辑角度分析，丝妤犯了几个错？
无敌鹿战队决定利用周六上、下午和周日上、下午检修冲锋鼠、火箭兔、霹雳马、越野牛这四辆战车。
检修安排需要满足如下条件：
1.每辆战车各检修2次，每个上午或下午先后检修2辆不同的战车
2.火箭兔的第一次检修不早于周六下午
3.霹雳马的第二次检修早于越野牛的第一次检修
4.冲锋鼠的两次检修同在上午或下午
5.火箭兔的第一次检修和霹雳马的第二次检修不在同一天
以下哪项可以确定？
【O省迷案 92】—— 以暴制暴的代价
（这是之前发过的一起案例，见O省迷案30）
2017年6月26日，S市中院对一故意杀人案作出判决:被告王某犯故意杀人罪，鉴于本案因家庭内部引发且被害人有明显过错，判处无期徒刑，王某提出上诉。
同年11月16日，O省高院作出终审宣判。法院认为:被告人王某持刀捅刺其夫赵某胸部一刀致其死亡，已构成故意杀人罪，后果特别严重，本应严惩。但被害人赵某二十多年来来长期对被告人实施严重家庭暴力，常常把王某往死里打，还强迫其吸食毒品，致王某的身心都受到重大损害，连女儿都不能幸免；此外赵某还与他人保持不正当男女关系。案发前被害人将女儿挟持到一偏僻废弃小屋中非法拘禁，并勒索被告1000万元并对其强行侵犯。案发当日赵某将情妇带回家中，逼迫王某净身出户，否则将杀害王某与女儿，并当众人之面殴打王某致轻伤。王某不堪赵某的虐待，在施暴过程中顺手抓起水果刀行凶。本案属于典型由家庭暴力引发杀人案，被害人赵某有严重过错且构成犯罪，王某作案手段不是特别残忍，情节不是特别恶劣，作案对象特定，可对王某从轻处罚。撤销原判，改判其有期徒刑十五年。
当丝妤和奈晴看到这个判决时，感觉判重了，因为很多法院（当然不包括O省高院）引用过“因不堪严重家庭暴力，身心受到巨大伤害，以及长期遭受家庭暴力不堪忍受而杀害施暴者的，可以判处十年以下有期徒刑”。因此，她们认为有期徒刑三到五年比较适当，而非十五年。
从逻辑的角度看，O省高院的裁决与那些法院援引的理由是否冲突？
