這天，結束了一天忙碌的學業，F高中創新一班的幾位同學正在聊天。雖說F高中是S市重點高中，所有人中考成績至少是全市前5%，否則絕無可能進入。但是，再聰明的人有時也會犯錯。
絲妤:「明年高考結束後去哪旅遊好呢？東京怎麼樣？反正奈晴日語挺好的，我看著也能認出一些。」
奈晴:「可以啊，但我更想去伊斯坦布爾，那裡是亞歐紐帶，也是購物天堂。首爾太單調了，而且都是華而不實的化妝品。」
曉雯:「伊斯坦布爾？算了吧，我們當中好像沒人會阿拉伯語。」
問:曉雯錯誤地假設了什麼？
三個人手裡各拿一張撲克牌，一張是3，一張是4，一張是5。每個人都知道彼此的牌。
拿到3的人必須說真話，拿到4的人必須撒謊，拿到5的人可以說真話也可以撒謊。
我如果只能用一般疑問句（只能用「是」或「否」作為答案）向他們提問題，他們也只能回答「是」或「否」。如果要把三個人的牌都確定下來，我需要問幾個問題？
規定：可以向同一人多次提問，但每次只能向一個人發問。
【O省迷案 145】—— 皇帝也躺槍
2024年暑假，F高中的絲妤和奈晴好不容易有空，她們去了大連和北京旅遊。在遊覽十三陵景區時，她們遊覽了昭陵、定陵和長陵。以下是遊覽昭陵時兩人的對話。
絲妤:「明穆宗朱載坖不是個好皇帝，雖然有隆慶開關和俺答封貢的外交貢獻，但他生活奢侈還貪戀女色。」
奈晴:「那他為什麼奢侈好色呢？」
絲妤:「因為他不是個好皇帝。」
奈晴笑了，一向謙虛的她也說道:「那我肯定是正直善良的班幹部，從來沒有酒色財氣這些毛病。對了絲妤姐，漢武帝雖然好色也比較奢侈，但他外交方面也有不少成就，他算不算好皇帝呢？」
絲妤也挺高興的:「那當然了，劉徹肯定算好皇帝。」
問:從邏輯角度分析，絲妤犯了幾個錯？
無敵鹿戰隊決定利用周六上、下午和周日上、下午檢修衝鋒鼠、火箭兔、霹靂馬、越野牛這四輛戰車。
檢修安排需要滿足如下條件：
1.每輛戰車各檢修2次，每個上午或下午先後檢修2輛不同的戰車
2.火箭兔的第一次檢修不早於周六下午
3.霹靂馬的第二次檢修早於越野牛的第一次檢修
4.衝鋒鼠的兩次檢修同在上午或下午
5.火箭兔的第一次檢修和霹靂馬的第二次檢修不在同一天
以下哪項可以確定？
【O省迷案 92】—— 以暴制暴的代價
（這是之前發過的一起案例，見O省迷案30）
2017年6月26日，S市中院對一故意殺人案作出判決:被告王某犯故意殺人罪，鑒於本案因家庭內部引發且被害人有明顯過錯，判處無期徒刑，王某提出上訴。
同年11月16日，O省高院作出終審宣判。法院認為:被告人王某持刀捅刺其夫趙某胸部一刀致其死亡，已構成故意殺人罪，後果特別嚴重，本應嚴懲。但被害人趙某二十多年來來長期對被告人實施嚴重家庭暴力，常常把王某往死里打，還強迫其吸食毒品，致王某的身心都受到重大損害，連女兒都不能倖免；此外趙某還與他人保持不正當男女關係。案發前被害人將女兒挾持到一偏僻廢棄小屋中非法拘禁，並勒索被告1000萬元並對其強行侵犯。案發當日趙某將情婦帶回家中，逼迫王某凈身出戶，否則將殺害王某與女兒，併當眾人之面毆打王某致輕傷。王某不堪趙某的虐待，在施暴過程中順手抓起水果刀行兇。本案屬於典型由家庭暴力引發殺人案，被害人趙某有嚴重過錯且構成犯罪，王某作案手段不是特別殘忍，情節不是特別惡劣，作案對象特定，可對王某從輕處罰。撤銷原判，改判其有期徒刑十五年。
當絲妤和奈晴看到這個判決時，感覺判重了，因為很多法院（當然不包括O省高院）引用過「因不堪嚴重家庭暴力，身心受到巨大傷害，以及長期遭受家庭暴力不堪忍受而殺害施暴者的，可以判處十年以下有期徒刑」。因此，她們認為有期徒刑三到五年比較適當，而非十五年。
從邏輯的角度看，O省高院的裁決與那些法院援引的理由是否衝突？
