F高中的奈睛可能是全校最喜欢吃棒棒糖的女孩，几乎每天都有人看到她叼着棒棒糖出现在校园各处——有去食堂，有去图书馆，也有回宿舍。她本人也不回避这个爱好，还用糖少女为笔名在某小说网站上发表作品。
已知:
1）奈晴周一、周三不吃棉花糖
2）如果奈晴当天吃棉花糖，则不吃奶糖
3）除非奈晴穿裙子，否则不吃QQ糖
4）除非奈晴不吃奶糖，否则不穿裙子
5）如果奈晴当天哭了，就一定吃棉花糖
若上述结论为真，则下列中不能推出:
【O省迷案 32】——法院推理（二）
O省高院规定:
I 如果离婚时过错方有对被告人或其家庭成员实施犯罪的，裁定不分得夫妻共同财产。
II 如果离婚时双方均有过错的，根据过错责任大小划分夫妻共同财产。
III除非婚姻中的一方或双方有过错，否则平分夫妻共同财产。
IV 除非被告方实施犯罪行为的，原告方不得提出只划分夫妻共同财产而不离婚的请求。
若上述四条均被严格执行，则:
这里所有人要么是只说真话的君子，要么是只说假话的小人，要么是有时说真话，有时说假话的凡夫。其中等级从高到低君子，凡夫，小人
a：我的等级不是最高的
b：我的等级比e高
c：b说的是对的
d：我和b的等级一样高
e：我不是等级最低的
f：g和a的等级一样高
g：h比我的等级高
h：我不比f的等级高
i：f比我的等级低或者我是个小人
gi不会都是凡夫，且这里只有四个凡夫。b的身份是什么？
还是同一起案件: 2017年11月16日（日期可有可无），O省高院对故意杀人犯王某作出终审宣判。法院的全部裁判说理是:“被告人王某是包办婚姻的受害者，遭受其夫赵某二十多年来长期的严重家庭暴力，且身心都受到重大损伤，多次住院还患上受虐妇女综合征（一种PTSD）；其女儿也是被害人长期家庭暴力和和残酷虐待的受害者。此外，赵某长期在外“包二奶”，严重践踏了被告人的女性尊严。王某曾试图离婚，但遭赵某威胁而作罢。案发当日赵某又公然带非法同居的第三者回家，强行驱赶并扬言要干掉被告。不堪忍受的被告轻生未遂后，气愤之下持刀捅赵某一刀，致其死亡。本案因婚姻家庭引发，是典型的以暴制暴杀人案，被害人有严重过错且构成虐待罪、故意伤害罪与重婚罪与故意杀人的预备，被告人为摆脱家庭暴力、情感背叛和保护家人而犯罪，可以对被告从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，撤销S市中院判决; 判处王某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。”
以下几个选项中，不属于隐含条件的是:
【O省迷案 67】——分配工作
关于O省高院（2017年）某三日的工作安排，已知:
1. 11月15日的刑事案件不全由刑一庭审理，11月16日的刑事案件全不由刑二庭审理，11月17日的刑事案件全部由刑三庭审理
2. 如果庭长参与审案，则庭长担任审判长
3. 所有的重大案件（一审被判处死刑或无期徒刑的）都要由庭长参与审案
4.刑一庭庭长姓王，刑二庭庭长姓娄，刑三庭庭长姓杨。
5. 11月15的案件全部是重大案件，11月16日的案件不全是重大案件，11月17日的案件全是重大案件。
6.刑三庭这三天只有一天有庭长担任审判长
7.这三天所有审理的重大案件都当庭作出宣判裁定了。
关于这三天的工作，以下正确的是:
①这三天刑三庭肯定审理过非重大案件。
②11月17日刑三庭有些案件可能审判长不是杨庭长。
③11月16日所有重大案件都是王庭长担任审判长。
④可能有一个刑事庭这三天都没审理过重大案件。
甲乙丙丁四人很像，他们的身上各有一张纸，两句话中只有一句是真的。他们的衣服也不重样。他们的衣服颜色都不重样。
纸条1：甲的衣服是绿色的，乙的衣服是红色的；
纸条2：乙的衣服是红色的，丙的衣服是黄色的；
纸条3：甲的衣服是蓝色的，丁的衣服是红色的；
纸条4：丁的衣服是绿色的，乙的衣服是是红色的。
甲乙丙丁的衣服各是什么色？
甲乙丙三人比赛喝酒，他们每人都喝了（白酒），但是都没超过三杯。三人说了三句话，如果这句话说的是比自己喝的多的一方，那这句为假，除此以外则真话。甲：乙喝了两杯。乙：丙喝的不是两杯。丙：甲喝的不是一杯。问甲乙丙分别喝了几杯？
与下面这一结构相似的是
愚公移山：郑人买履
