【O省迷案 177】—— 絕望的主婦
劉穎是一名本分的家庭主婦，但在長達18年的婚姻中經常被丈夫葛晟打得遍體鱗傷。葛晟整天在外鬼混，也無端懷疑劉穎有外遇，並以此多次毒打妻子。面對無數次的摧殘和家暴的陰影，劉穎幾近崩潰，於是以放棄財產為代價與葛晟離婚。離婚後，葛晟經常到劉穎家開的飯館鬧事，還到前岳父家恐嚇。最後，葛晟竟然將劉穎挾持到賓館內關押一星期，對其侵犯，並勒索10萬元，又發出死亡威脅。忍無可忍的劉穎趁葛晟次日醉酒時用一條繩子勒死了葛晟。
作案后，劉穎知道犯下重罪，試圖輕生，但在昏倒后被家屬送往醫院。在病床上，面對警方，劉穎對自己的犯罪事實供認不諱。S市中院於2023年1月開庭，劉穎對指控的事實表示確認，也對自己的罪行表示後悔，但稱自己只是想擺脫虐待，並非要殺害葛晟。辯護人提出，本案定性是故意傷害，被害人有嚴重過錯，被告人屬於防衛過當，且有自首情節，建議判處三年以下有期徒刑。
2023年6月，S市中級人民法院認定劉穎構成故意殺人罪，因為勒頸致人死亡屬於常識，不因被告的辯解而改變。考慮到被害人長期對妻子實施家庭暴力，有嚴重過錯，而且構成虐待、故意傷害、強姦和敲詐勒索罪，被告人屬於以暴制暴的義憤殺人，可以對被告從輕處罰。但被告人不構成自首，也不構成防衛過當，對這些辯護意見不予採納。根據相關法律，判處劉穎有期徒刑十五年。劉穎不服判決，向O省高級人民法院提出上訴，O省高院與2023年12月作出終審判決——駁回上訴，維持原判。
問——本案是否存在錯誤，還是完全正確？
劉穎是一名本分的家庭主婦，但在長達18年的婚姻中經常被丈夫葛晟打得遍體鱗傷。葛晟整天在外鬼混，也無端懷疑劉穎有外遇，並以此多次毒打妻子。面對無數次的摧殘和家暴的陰影，劉穎幾近崩潰，於是以放棄財產為代價與葛晟離婚。離婚後，葛晟經常到劉穎家開的飯館鬧事，還到前岳父家恐嚇。最後，葛晟竟然將劉穎挾持到賓館內關押一星期，對其侵犯，並勒索10萬元，又發出死亡威脅。忍無可忍的劉穎趁葛晟次日醉酒時用一條繩子勒死了葛晟。
作案后，劉穎知道犯下重罪，試圖輕生，但在昏倒后被家屬送往醫院。在病床上，面對警方，劉穎對自己的犯罪事實供認不諱。S市中院於2023年1月開庭，劉穎對指控的事實表示確認，也對自己的罪行表示後悔，但稱自己只是想擺脫虐待，並非要殺害葛晟。辯護人提出，本案定性是故意傷害，被害人有嚴重過錯，被告人屬於防衛過當，且有自首情節，建議判處三年以下有期徒刑。
2023年6月，S市中級人民法院認定劉穎構成故意殺人罪，因為勒頸致人死亡屬於常識，不因被告的辯解而改變。考慮到被害人長期對妻子實施家庭暴力，有嚴重過錯，而且構成虐待、故意傷害、強姦和敲詐勒索罪，被告人屬於以暴制暴的義憤殺人，可以對被告從輕處罰。但被告人不構成自首，也不構成防衛過當，對這些辯護意見不予採納。根據相關法律，判處劉穎有期徒刑十五年。劉穎不服判決，向O省高級人民法院提出上訴，O省高院與2023年12月作出終審判決——駁回上訴，維持原判。
問——本案是否存在錯誤，還是完全正確？
標籤：
命案
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 175】—— 正確與否
常鎧深是個無業游民，這天他突發奇想，在菜市場門口詐賭。黃某好佔小便宜，認為通常開賭場的會先讓人贏幾把，所以就打算只玩兩把。然而第一把時黃某就輸了，於是轉身就走。常鎧深不幹，以報警「同歸於盡」的方法勒索黃某500元。黃某為了脫身照辦，但走出幾步后返回，向常鎧深索要500元。常鎧深為擺脫黃某，順手操刀捅了黃某一刀，致其重傷，后因搶救無效死亡。
2021年，S市中級人民法院一審此案。法院認為常鎧深的行為已經構成故意傷害罪，雖然歸案后坦白認罪積極賠償，但犯罪動機卑劣，不足以從輕處罰，故判處死刑。
常鎧深上訴，O省高級人民法院於次年2月作出終審判決，O省高院認為，原判定罪準確，量刑適當。但建議二審期間常鎧深超額賠償並取得黃某全體家屬諒解，可以從輕處罰，因此撤銷原判，改判常鎧深死刑，緩期二年執行，並限制減刑。
問——本案的處理是否有問題？如果有是什麼？
常鎧深是個無業游民，這天他突發奇想，在菜市場門口詐賭。黃某好佔小便宜，認為通常開賭場的會先讓人贏幾把，所以就打算只玩兩把。然而第一把時黃某就輸了，於是轉身就走。常鎧深不幹，以報警「同歸於盡」的方法勒索黃某500元。黃某為了脫身照辦，但走出幾步后返回，向常鎧深索要500元。常鎧深為擺脫黃某，順手操刀捅了黃某一刀，致其重傷，后因搶救無效死亡。
2021年，S市中級人民法院一審此案。法院認為常鎧深的行為已經構成故意傷害罪，雖然歸案后坦白認罪積極賠償，但犯罪動機卑劣，不足以從輕處罰，故判處死刑。
常鎧深上訴，O省高級人民法院於次年2月作出終審判決，O省高院認為，原判定罪準確，量刑適當。但建議二審期間常鎧深超額賠償並取得黃某全體家屬諒解，可以從輕處罰，因此撤銷原判，改判常鎧深死刑，緩期二年執行，並限制減刑。
問——本案的處理是否有問題？如果有是什麼？
標籤：
命案
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 176】—— 本案是否正確？
呂偉銘是個無賴，喜歡飆車。2017年的一天，呂偉銘又在S市肆意飆車，快到一條小路口時剎車不及，撞上了周老太。呂偉銘下車查看，發現周老太傷重。擔心承擔法律後果的呂偉銘假裝帶周老太去醫院，但在醫院附近故意甩下周老太，致其未即時得到搶救死亡。
本案經審查，S市中級人民法院認定呂偉銘構成故意殺人罪，判處死刑，並賠償醫療費等費用十餘萬元。呂偉銘不服判決提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
問——本案有沒有錯誤？
呂偉銘是個無賴，喜歡飆車。2017年的一天，呂偉銘又在S市肆意飆車，快到一條小路口時剎車不及，撞上了周老太。呂偉銘下車查看，發現周老太傷重。擔心承擔法律後果的呂偉銘假裝帶周老太去醫院，但在醫院附近故意甩下周老太，致其未即時得到搶救死亡。
本案經審查，S市中級人民法院認定呂偉銘構成故意殺人罪，判處死刑，並賠償醫療費等費用十餘萬元。呂偉銘不服判決提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
問——本案有沒有錯誤？
標籤：
車禍
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 178】—— 罕見的案子
漢斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德國人）2010年來到我國S市旅遊。旅遊期間其因為有人點餐時插隊與之發生廝打，並把對方毆打至輕傷。
被捕后，杜芬舒斯博士主動認罪，與傷者老華頭達成協議，並取得諒解。S市涇樅區法院以故意傷害罪一審判處杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，緩刑兩年。杜芬舒斯博士表示服從判決，不上訴。
問——本案審理是否有問題，還是完全正確？
漢斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德國人）2010年來到我國S市旅遊。旅遊期間其因為有人點餐時插隊與之發生廝打，並把對方毆打至輕傷。
被捕后，杜芬舒斯博士主動認罪，與傷者老華頭達成協議，並取得諒解。S市涇樅區法院以故意傷害罪一審判處杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，緩刑兩年。杜芬舒斯博士表示服從判決，不上訴。
問——本案審理是否有問題，還是完全正確？
答案：
解析：
【O省迷案 154】—— 殺手的爭辯
2024年7月12日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案。被告人呂象筍於5月初在路上持刀捅傷奈晴(見O省迷案 28)，隨後因為撒謊被識破而逮捕。
檢察院指控呂象筍犯故意殺人罪，但呂象筍不服，以「自己僅僅造成被害人輕傷，應當定故意傷害罪，因為故意殺人未遂至少要導致被害人重傷，否則體現不出故意殺人的犯意。」
S市中級人民法院認為呂象筍的自辯不成立，其構成故意殺人罪。考慮到犯罪未遂，可以從輕處罰，判處無期徒刑。
問題是，呂象筍的辯護意見是否有理？
2024年7月12日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案。被告人呂象筍於5月初在路上持刀捅傷奈晴(見O省迷案 28)，隨後因為撒謊被識破而逮捕。
檢察院指控呂象筍犯故意殺人罪，但呂象筍不服，以「自己僅僅造成被害人輕傷，應當定故意傷害罪，因為故意殺人未遂至少要導致被害人重傷，否則體現不出故意殺人的犯意。」
S市中級人民法院認為呂象筍的自辯不成立，其構成故意殺人罪。考慮到犯罪未遂，可以從輕處罰，判處無期徒刑。
問題是，呂象筍的辯護意見是否有理？
標籤：
殺人
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 143】—— 荒唐的上訴
下定義:重大立功指為偵查機關提供重要線索，讓辦案機關成功抓獲之前未掌握線索的犯罪嫌疑人，且該犯可能被判處十年以上有期徒刑。
王沖因為溜冰與被害人李啟發生碰撞，二人發生衝突，王沖頓時惱怒把李啟掐死。S市中級人民法院於2018年5月31日以故意殺人罪判處王沖死刑，剝奪政治權利終身，賠償被害人家屬二十餘萬元。
王沖不服，向O省高級人民法院提出上訴。王沖在庭審過程中表示:「我在上訴階段有重大立功情節，請求改判死緩。」
審判長連勝昌要求王沖當庭提供線索，王沖表示:「我要檢舉自己，我在2015年1月7日在S市淡江小區因為衝突向某租戶潑了硫酸把他毀容了，因為他不認識我導致該案至今是懸案。」
連勝昌將本案發回S市中級人民法院重審，S市中級人民法院對硫酸毀容案進行判決，認為王沖因瑣事對受害人潑硫酸致其重傷，構成故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行。王沖挺高興，認為自己沒判死刑，而且死緩屬於十年以上有期徒刑之上的判決，怎麼也構成重大立功了。
已知，O省高級人民法院維持了故意傷害的定罪量刑，問:王沖是否構成重大立功？
下定義:重大立功指為偵查機關提供重要線索，讓辦案機關成功抓獲之前未掌握線索的犯罪嫌疑人，且該犯可能被判處十年以上有期徒刑。
王沖因為溜冰與被害人李啟發生碰撞，二人發生衝突，王沖頓時惱怒把李啟掐死。S市中級人民法院於2018年5月31日以故意殺人罪判處王沖死刑，剝奪政治權利終身，賠償被害人家屬二十餘萬元。
王沖不服，向O省高級人民法院提出上訴。王沖在庭審過程中表示:「我在上訴階段有重大立功情節，請求改判死緩。」
審判長連勝昌要求王沖當庭提供線索，王沖表示:「我要檢舉自己，我在2015年1月7日在S市淡江小區因為衝突向某租戶潑了硫酸把他毀容了，因為他不認識我導致該案至今是懸案。」
連勝昌將本案發回S市中級人民法院重審，S市中級人民法院對硫酸毀容案進行判決，認為王沖因瑣事對受害人潑硫酸致其重傷，構成故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行。王沖挺高興，認為自己沒判死刑，而且死緩屬於十年以上有期徒刑之上的判決，怎麼也構成重大立功了。
已知，O省高級人民法院維持了故意傷害的定罪量刑，問:王沖是否構成重大立功？
標籤：
立功
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 160】——共犯？
吳娟麗因為丈夫夏茂長期對自己打罵威脅，有明顯家暴傾向，還與情人在外生子，於是請單位的同事賈昌教訓（傷害）夏茂。賈昌由於業務關係經常被夏茂訓斥羞辱，也對他懷恨在心，乾脆擅自改變主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中級人民法院認定賈昌構成故意殺人罪，吳娟麗構成故意傷害罪，二人屬於共同犯罪。吳娟麗得知夏茂死後主動自首，並積極賠償且取得受害人家屬諒解。因此判處賈昌死刑，剝奪政治權利終身；吳娟麗有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。
案發後兩人上訴，其中吳娟麗辯稱，自己的行為不構成共同犯罪，因為其罪名是故意傷害而非故意殺人。O省高級人民法院於2024年3月作出終審裁定:上訴理由不成立，因此駁回上訴，全案維持原判。
問:吳娟麗在提出上訴理由時錯誤地假設了什麼？
吳娟麗因為丈夫夏茂長期對自己打罵威脅，有明顯家暴傾向，還與情人在外生子，於是請單位的同事賈昌教訓（傷害）夏茂。賈昌由於業務關係經常被夏茂訓斥羞辱，也對他懷恨在心，乾脆擅自改變主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中級人民法院認定賈昌構成故意殺人罪，吳娟麗構成故意傷害罪，二人屬於共同犯罪。吳娟麗得知夏茂死後主動自首，並積極賠償且取得受害人家屬諒解。因此判處賈昌死刑，剝奪政治權利終身；吳娟麗有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。
案發後兩人上訴，其中吳娟麗辯稱，自己的行為不構成共同犯罪，因為其罪名是故意傷害而非故意殺人。O省高級人民法院於2024年3月作出終審裁定:上訴理由不成立，因此駁回上訴，全案維持原判。
問:吳娟麗在提出上訴理由時錯誤地假設了什麼？
標籤：
殺人
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案142】—死刑犯的掙扎
下定義：數量引誘指警方為了把躲藏的罪犯引出來，假裝購買毒品，以達到抓獲被告人的目的。數量引誘部分計入犯罪數量，只能作為從輕情節，可以減少基準刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市熱浪侵襲。O省高級人民法院刑一庭內，從2018年起擔任庭長和審判委員會委員的連勝昌正在審理一起販毒案。現年52歲的連勝昌庭長在0省高院已經工作長達30年，有長期的工作經驗。全庭所有擬判處死刑和無期徒刑的案件都要經過他的審查。
「請宣讀一審判決。」連勝昌讓審判員宣讀一審判決書。審判員讀到「被告人歐越販賣甲基苯丙胺共計6910克，數量特別巨大，且流入社會，後果極其嚴重，因此判處死
刑....
歐越突然高聲說:「一審認定數量不對！我販毒兩起，第一起453g，第二起是數量引誘，所以是4972.9克！」
但是連勝昌打斷了被告，並認為這話沒有任何法律依據，最終駁回上訴，維持原判。
問:歐越錯誤地假設了什麼？
下定義：數量引誘指警方為了把躲藏的罪犯引出來，假裝購買毒品，以達到抓獲被告人的目的。數量引誘部分計入犯罪數量，只能作為從輕情節，可以減少基準刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市熱浪侵襲。O省高級人民法院刑一庭內，從2018年起擔任庭長和審判委員會委員的連勝昌正在審理一起販毒案。現年52歲的連勝昌庭長在0省高院已經工作長達30年，有長期的工作經驗。全庭所有擬判處死刑和無期徒刑的案件都要經過他的審查。
「請宣讀一審判決。」連勝昌讓審判員宣讀一審判決書。審判員讀到「被告人歐越販賣甲基苯丙胺共計6910克，數量特別巨大，且流入社會，後果極其嚴重，因此判處死
刑....
歐越突然高聲說:「一審認定數量不對！我販毒兩起，第一起453g，第二起是數量引誘，所以是4972.9克！」
但是連勝昌打斷了被告，並認為這話沒有任何法律依據，最終駁回上訴，維持原判。
問:歐越錯誤地假設了什麼？
答案：
解析：
【O省迷案 140】—— 法院推理新編（5）
法律規定:未成年人犯罪的，不得判處死刑。故意殺人的最高刑也是基準刑為死刑。
小惠從小父母關係惡劣，父親因為酒後口無遮攔，被母親戳傷並提出離婚。雖然小惠學習成績優益，但要強的母親強迫她去上體校，並用打罵等粗暴手段手段迫使她屈服。此後母親長期採用負面教育和挫折教育等方法對待小惠，並且常常打得頭破血流。小惠也發現母親曾答應父親婚後給半年考核期但很快就開始交往新的男友，對母親開始不滿，加之母親經常把離婚原因歸於自己和父親後來意外去世，小惠開始用交往男友的方式反擊。母親發現后多次去男友家鬧事並強迫交出10萬元，否則告對方性侵。小惠不堪其擾選擇自殺，好在鄰居發現后急救脫險。但母親仍然像以前長期對她漠不關心，甚至多次咒罵她去死，感到孤單絕望的小惠用鼠藥結束了母親的生命，當時小惠年僅18周歲零25天。
案發後小惠深感後悔，立即主動報警和叫急救車，但為時已晚。到案后小惠如實供述自己的犯罪事實，認罪悔罪態度良好。2010年5月22日，S市中級人民法院一審認定小惠犯故意殺人罪，判處無期徒刑。小惠不服提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
小惠母親的男友非常困惑，認為小惠毒殺親生母親慘無人道，雖然案發時只有18歲，但已滿18周歲，因此不應當只判處無期徒刑，而應該判處死刑立即執行。本案二審審判長王凝巍表示，終審判決公平公正，並沒有適用法律錯誤。
已知，終審判決確實沒錯。問:被害人的男友錯誤地假設了什麼？
法律規定:未成年人犯罪的，不得判處死刑。故意殺人的最高刑也是基準刑為死刑。
小惠從小父母關係惡劣，父親因為酒後口無遮攔，被母親戳傷並提出離婚。雖然小惠學習成績優益，但要強的母親強迫她去上體校，並用打罵等粗暴手段手段迫使她屈服。此後母親長期採用負面教育和挫折教育等方法對待小惠，並且常常打得頭破血流。小惠也發現母親曾答應父親婚後給半年考核期但很快就開始交往新的男友，對母親開始不滿，加之母親經常把離婚原因歸於自己和父親後來意外去世，小惠開始用交往男友的方式反擊。母親發現后多次去男友家鬧事並強迫交出10萬元，否則告對方性侵。小惠不堪其擾選擇自殺，好在鄰居發現后急救脫險。但母親仍然像以前長期對她漠不關心，甚至多次咒罵她去死，感到孤單絕望的小惠用鼠藥結束了母親的生命，當時小惠年僅18周歲零25天。
案發後小惠深感後悔，立即主動報警和叫急救車，但為時已晚。到案后小惠如實供述自己的犯罪事實，認罪悔罪態度良好。2010年5月22日，S市中級人民法院一審認定小惠犯故意殺人罪，判處無期徒刑。小惠不服提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
小惠母親的男友非常困惑，認為小惠毒殺親生母親慘無人道，雖然案發時只有18歲，但已滿18周歲，因此不應當只判處無期徒刑，而應該判處死刑立即執行。本案二審審判長王凝巍表示，終審判決公平公正，並沒有適用法律錯誤。
已知，終審判決確實沒錯。問:被害人的男友錯誤地假設了什麼？
答案：
解析：
【O省迷案 144】—— 糊塗罪犯
下定義:正當防衛指公民出於保護集體或個人合法權益而對正在事實不法侵害人員即時進行的抵抗行為。如果防衛手段明顯超過了必要程度，則構成防衛過當。如果在不法侵害結束后實施的傷害行為，不構成防衛。
2023年8月，O省高級人民法院受理了一起上訴案件。上訴人何麗3月遭被害人深夜非法侵入其住宅並強行對何禮進行侵犯蹂躪。等何麗緩過神時被害人已經逃跑。何麗衝出家門，在附近看到了正在抽煙的被害人，於是趁其不備順手用鈍器數次砸被害人，致其當場死亡。S市中級人民法院認為何麗構成故意殺人罪，辯護律師認為本案屬於正當防衛不成立，亦不構成防衛過當，鑒於被害人有嚴重過錯，從輕判處無期徒刑。
O省高級人民法院經過審理，認為一審認定事實清楚，證據確實充分，因此作出正確的判決。問:根據定義，判決是什麼？
下定義:正當防衛指公民出於保護集體或個人合法權益而對正在事實不法侵害人員即時進行的抵抗行為。如果防衛手段明顯超過了必要程度，則構成防衛過當。如果在不法侵害結束后實施的傷害行為，不構成防衛。
2023年8月，O省高級人民法院受理了一起上訴案件。上訴人何麗3月遭被害人深夜非法侵入其住宅並強行對何禮進行侵犯蹂躪。等何麗緩過神時被害人已經逃跑。何麗衝出家門，在附近看到了正在抽煙的被害人，於是趁其不備順手用鈍器數次砸被害人，致其當場死亡。S市中級人民法院認為何麗構成故意殺人罪，辯護律師認為本案屬於正當防衛不成立，亦不構成防衛過當，鑒於被害人有嚴重過錯，從輕判處無期徒刑。
O省高級人民法院經過審理，認為一審認定事實清楚，證據確實充分，因此作出正確的判決。問:根據定義，判決是什麼？
答案：
解析：
