某機械廠需要一台國內市場沒有定型產品的機械，於是與某研究所簽訂了一份機械研製合同，合同約定機械廠負責提供設計參數，如達到驗收要求，研究所繼續改進，機械廠不再另付研製費用。研究所應於半年後完成研製任務，屆時向機械廠提供樣機兩台，樣機保修一年，機械廠提供30萬元作為設計、研製和產品費用。簽約后，機械廠先支付了22萬元預付款。半年後，研究所交付第一台樣機，機械廠認為樣機未達到約定的要求而拒收，雙方為此發生糾紛。對此合同的性質雙方說法不一，機械廠稱是加工承攬合同，研究所稱是技術開發合同。
請問，合同屬於什麼類型？
乙（15周歲）在鄉村公路駕駛機動車時過失將吳某撞成重傷。乙正要下車救人，坐在車上的甲（乙父）說："別下車！前面來了許多村民，下車會有麻煩。"乙便駕車逃走，吳某因流血過多而亡。關於本案，下列哪一選項是正確的？
某燃料公司向某銀行借款50萬元，由某機械公司提供擔保。到期后，燃料公司不能歸還借款，雙方協商展期6個月。燃料公司希望機械公司繼續提供擔保，機械公司法定代表人趙某本來不想擔保，但是在借款展期合同的擔保欄上用草書寫了4個字並簽名蓋章。6個月後，燃料公司沒能歸還借款，銀行將機械公司告上法院，要求其承擔擔保責任。趙某稱自己寫的是「不願擔保」，不承擔責任，但銀行堅持稱趙某寫的是「同意擔保」。擔保合同是否成立？能否要求機械公司歸還借款？
2018年12月29日，新版的《公務員法》由第十三屆全國人大常委會第七次會議修訂通過，從2019年6月1日起開始施行。根據這個版本的《公務員法》，下列哪個人不得錄用為公務員？
某商場在5月1日起的好幾期晚報上連續發廣告，其內容是：「我商場現有某某廠名牌某型號電視機，每台價格1500元，隨時供貨。截止日期為5月7號，欲購從速。」姜某看到廣告后，在5月5日到該商場購買要求購買一台廣告中指明的電視機，但是商場服務人員卻告訴他：沒有貨了，真想購買，明年趕早。姜某覺得自己打車來買電視卻買不上，吃了虧，認為商場應該按廣告上說的執行，如果真的沒有廣告中指明的電視機，就要賠償他來去的車費100元。
請問，商場應該賠償車費嗎？
