PASBER是當地有名的富翁，但卻已時日不長。於是便找來Sroan，立下遺囑：將自己的財產80%分給正在進行創業的長子Sroan，20%分給正在外地打工的次子托馬斯松。然而Sroan卻不小心撕毀了遺囑，為此他找到律師，重新謄抄了一份。請問這張遺囑是否還能起到作用？
（PASBER設立遺囑的時候沒有第三人在場）
答案：
解析：
甲、乙合謀殺害丙，計劃由甲對丙實施砍殺，乙持槍埋伏於遠方暗處，若丙逃跑則伺機射殺。案發時，丙不知道乙的存在。為防止甲的不法侵害，丙開槍射殺甲，子彈與甲擦肩而過，擊中遠處的乙，致乙死亡。關於本案，下列哪一項是正確的?
答案：
解析：
答案：
解析：
首要分子甲通過手機指令所有參與者"和對方打鬥時，下手重一點"。在聚眾鬥毆過程中，被害人被誰的行為重傷致死這一關鍵事實已無法查明。關於本案的分析，下列哪一選項是正確的？
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
某天晚上，甲向乙借5000元去賭博，並答應說：「如果能贏20000元的話，將還給乙10000元。」甲果然當天晚上贏了25000元，但事後只還給了乙5000元。於是乙向人民法院起訴，對此( )。
答案：
解析：
