某商贸公司因经营需要租用了某商场的仓库，约定每年租金5万元，租赁期限1年。合同约定：“租赁期内若有人购买该房，承租方可优先购买，如不购买，出租方可向他人售出，承租方即刻让出该房。”合同签订半年后，商场想将该仓库转卖，先通知了商贸公司，商贸公司明确表示不购买，然后转卖给一物资公司，并对产权进行了合法移交。当物资公司敦促商贸公司腾出仓库时，商贸公司以“买卖不破租赁”为由，要求合同到期再搬出。物资公司提出商贸公司与商场签订的合同中已经约定不遵守“买卖不破租赁”的常规，要求商贸公司即可腾出仓库。
请问，商贸公司应该腾出仓库吗？
薛某驾车撞死一行人，交警大队确定薛某负全责。鉴于找不到死者亲属，交警大队调处后代权利人向薛某预收了6万元赔偿费，商定待找到权利人后再行转交。因一直未找到权利人，薛某诉请交警大队返还6万元。根据社会主义法治理念公平正义要求和相关法律规定，下列哪一表述是正确的？
乙的孙子丙因涉嫌抢劫被刑拘。乙托甲设法使丙脱罪，并承诺事成后付其10万元。甲与公安局副局长丁早年认识，但多年未见面。甲托丁对丙作无罪处理，丁不同意，甲便以揭发隐私要挟，丁被迫按甲的要求处理案件。后甲收到乙10万元现金。关于本案，下列哪一选项是错误的？（ ）
甲与乙共谋盗窃汽车，甲将盗车所需的钥匙交给乙。但甲后来向乙表明放弃犯罪之意，让乙还回钥匙。乙对甲说，你等几分钟，我用你的钥匙配制一把钥匙后再还给你“，甲要回了自己原来提供的钥匙。后乙利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值5万元）。关于本案，下列哪一选项是正确的？
某公司职员甲、乙、丙多次商议盗窃本公司仓库的电脑配件。某晚结束加班后，三人留下准备行窃，甲惧怕被抓，便借口胃痛留在办公室，乙、丙二人前去，乙留在仓库外望风，丙盗窃得手后刚出库房门即被保安抓获。此案中（ ）
