甲公司向乙公司發出要約，其內容為甲公司向乙公司提供石灰石，每噸價格為100元，包括運費在內，在合同成立后兩年內運送。乙公司接到要約後向甲公司發出承諾，要求甲公司在3月1日起開始提供石灰石，每天提供1000噸，半年內運完。但是由於各種原因，甲公司未能在乙公司約定的時間內完成任務，而是直到10月份才全部交完貨，為此乙公司要求甲公司賠償損失。甲公司稱乙公司的承諾是對要約的實質性變更，合同並沒有依法成立。
請問，合同成立了嗎？甲公司應不應該承擔違約責任？
甲公司因與乙公司的合同糾紛向某仲裁委員會申請仲裁，甲公司的仲裁請求得到仲裁庭的支持。裁決作出后，乙公司向法院申請撤銷仲裁裁決。法院在審查過程中，甲公司向法院申請強制執行仲裁裁決。關於本案，下列哪一說法是正確的？
甲公司欠乙公司貨款100萬元、丙公司貨款50萬元。2009年9月，甲公司與丁公司達成意向，擬由丁公司兼并甲公司。乙公司原欠丁公司租金80萬元。下列哪些表述是正確的?( )
蔣某剛剛應聘到某商貿公司當採購員，代表公司到湖南竹林密集的地方採購竹籤。他與某竹藝公司簽訂了竹籤購銷合同，約定竹藝公司供應竹籤500捆。十天後商貿公司收到竹籤，蔣某發現竹藝公司的竹籤是每捆100根，與他自己在南方其他省份見到的每捆200根完全不一樣。竹藝公司稱當地竹籤都是每捆100根，從來沒有變過，他們以為蔣某了解這一情況所以沒有特別說明。由於蔣某缺乏交易經驗，對每捆竹籤的根數理解有誤，他簽訂的合同有效嗎？
某保健品公司準備推出一款新的保健品，與某營養研究所簽訂了一份共同開發合同。合同約定，由保健品公司提供所需廠房、場地、實驗設備、原材料和研究經費等；由營養研究所負責研究配方，並按保健品公司的要求進行改進。合同還約定了風險責任和違約責任等，但對技術成果權屬未作約定。簽約后，雙方均依約履行，產品順利研製成功。因保健品公司不同意營養研究所提高利潤提成的要求，營養研究所遂與一外地公司簽訂合作生產協議，並將全部生產技術資料複製后交付該外地公司。保健品公司以營養研究所侵犯了其對該技術成果的共有權為由向法院起訴。
請問，技術成果權歸誰？
張某與李某共有一台機器，各佔50%份額。雙方共同將機器轉賣獲得10萬元，約定張某和李某分別享有6萬元和4萬元。同時約定該10萬元暫存李某賬戶，由其在3個月後返還給張某6萬元。后該賬戶全部款項均被李某債權人王某申請法院查封並執行，致李某不能按期返還張某款項。下列哪一表述是正確的？
某漁業公司向某船業公司購買包括船槳在內的漁船一艘，雙方簽訂買賣合同，合同約定如果漁船不符合約定，任意一方都可以解除合同。漁船交付后，漁業公司經檢驗發現，漁船確系合同所指明的漁船，其質量也能達到質量要求，但是船槳卻不符合要求。漁業公司要求船業公司更換符合條件的船槳，船業公司稱沒有存貨，不能調換，於是漁業公司要求解除合同。船業公司稱船槳只是漁船的從物，漁船符合要求，其合同不能解除。船業公司的說法合法嗎？
某科技公司向某電子研究所定購一套設備，電子研究所承諾收到科技公司電匯單傳真件后即發貨。於是科技公司在簽訂合同的當日便將貨款電匯給電子研究所，電子研究所則於當日委託運輸公司發運設備。電子研究所與科技公司對貨物的交付地點未作出明確約定，並且也沒有進行協商補充。科技公司在收貨時發現，實到貨物只有設備的一些次要部件，經查設備的其他部分已經毀損。電子研究所稱其已經履行了應盡的義務，現貨物丟失，責任應由科技公司承擔。由於當初約定不明，責任應由誰承擔？
