【O省迷案 154】—— 杀手的争辩
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
2024年7月12日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案。被告人吕象笋于5月初在路上持刀捅伤奈晴(见O省迷案 28)，随后因为撒谎被识破而逮捕。
检察院指控吕象笋犯故意杀人罪，但吕象笋不服，以“自己仅仅造成被害人轻伤，应当定故意伤害罪，因为故意杀人未遂至少要导致被害人重伤，否则体现不出故意杀人的犯意。”
S市中级人民法院认为吕象笋的自辩不成立，其构成故意杀人罪。考虑到犯罪未遂，可以从轻处罚，判处无期徒刑。
问题是，吕象笋的辩护意见是否有理？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 143】—— 荒唐的上诉
下定义:重大立功指为侦查机关提供重要线索，让办案机关成功抓获之前未掌握线索的犯罪嫌疑人，且该犯可能被判处十年以上有期徒刑。
王冲因为溜冰与被害人李启发生碰撞，二人发生冲突，王冲顿时恼怒把李启掐死。S市中级人民法院于2018年5月31日以故意杀人罪判处王冲死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属二十余万元。
王冲不服，向O省高级人民法院提出上诉。王冲在庭审过程中表示:“我在上诉阶段有重大立功情节，请求改判死缓。”
审判长连胜昌要求王冲当庭提供线索，王冲表示:“我要检举自己，我在2015年1月7日在S市淡江小区因为冲突向某租户泼了硫酸把他毁容了，因为他不认识我导致该案至今是悬案。”
连胜昌将本案发回S市中级人民法院重审，S市中级人民法院对硫酸毁容案进行判决，认为王冲因琐事对受害人泼硫酸致其重伤，构成故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。王冲挺高兴，认为自己没判死刑，而且死缓属于十年以上有期徒刑之上的判决，怎么也构成重大立功了。
已知，O省高级人民法院维持了故意伤害的定罪量刑，问:王冲是否构成重大立功？
下定义:重大立功指为侦查机关提供重要线索，让办案机关成功抓获之前未掌握线索的犯罪嫌疑人，且该犯可能被判处十年以上有期徒刑。
王冲因为溜冰与被害人李启发生碰撞，二人发生冲突，王冲顿时恼怒把李启掐死。S市中级人民法院于2018年5月31日以故意杀人罪判处王冲死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属二十余万元。
王冲不服，向O省高级人民法院提出上诉。王冲在庭审过程中表示:“我在上诉阶段有重大立功情节，请求改判死缓。”
审判长连胜昌要求王冲当庭提供线索，王冲表示:“我要检举自己，我在2015年1月7日在S市淡江小区因为冲突向某租户泼了硫酸把他毁容了，因为他不认识我导致该案至今是悬案。”
连胜昌将本案发回S市中级人民法院重审，S市中级人民法院对硫酸毁容案进行判决，认为王冲因琐事对受害人泼硫酸致其重伤，构成故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。王冲挺高兴，认为自己没判死刑，而且死缓属于十年以上有期徒刑之上的判决，怎么也构成重大立功了。
已知，O省高级人民法院维持了故意伤害的定罪量刑，问:王冲是否构成重大立功？
标签：
立功
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 160】——共犯？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
吴娟丽因为丈夫夏茂长期对自己打骂威胁，有明显家暴倾向，还与情人在外生子，于是请单位的同事贾昌教训（伤害）夏茂。贾昌由于业务关系经常被夏茂训斥羞辱，也对他怀恨在心，干脆擅自改变主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中级人民法院认定贾昌构成故意杀人罪，吴娟丽构成故意伤害罪，二人属于共同犯罪。吴娟丽得知夏茂死后主动自首，并积极赔偿且取得受害人家属谅解。因此判处贾昌死刑，剥夺政治权利终身；吴娟丽有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
案发后两人上诉，其中吴娟丽辩称，自己的行为不构成共同犯罪，因为其罪名是故意伤害而非故意杀人。O省高级人民法院于2024年3月作出终审裁定:上诉理由不成立，因此驳回上诉，全案维持原判。
问:吴娟丽在提出上诉理由时错误地假设了什么？
标签：
杀人
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案142】—死刑犯的挣扎
下定义：数量引诱指警方为了把躲藏的罪犯引出来，假装购买毒品，以达到抓获被告人的目的。数量引诱部分计入犯罪数量，只能作为从轻情节，可以减少基准刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市热浪侵袭。O省高级人民法院刑一庭内，从2018年起担任庭长和审判委员会委员的连胜昌正在审理一起贩毒案。现年52岁的连胜昌庭长在0省高院已经工作长达30年，有长期的工作经验。全庭所有拟判处死刑和无期徒刑的案件都要经过他的审查。
“请宣读一审判决。”连胜昌让审判员宣读一审判决书。审判员读到“被告人欧越贩卖甲基苯丙胺共计6910克，数量特别巨大，且流入社会，后果极其严重，因此判处死
刑....
欧越突然高声说:“一审认定数量不对！我贩毒两起，第一起453g，第二起是数量引诱，所以是4972.9克！”
但是连胜昌打断了被告，并认为这话没有任何法律依据，最终驳回上诉，维持原判。
问:欧越错误地假设了什么？
下定义：数量引诱指警方为了把躲藏的罪犯引出来，假装购买毒品，以达到抓获被告人的目的。数量引诱部分计入犯罪数量，只能作为从轻情节，可以减少基准刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市热浪侵袭。O省高级人民法院刑一庭内，从2018年起担任庭长和审判委员会委员的连胜昌正在审理一起贩毒案。现年52岁的连胜昌庭长在0省高院已经工作长达30年，有长期的工作经验。全庭所有拟判处死刑和无期徒刑的案件都要经过他的审查。
“请宣读一审判决。”连胜昌让审判员宣读一审判决书。审判员读到“被告人欧越贩卖甲基苯丙胺共计6910克，数量特别巨大，且流入社会，后果极其严重，因此判处死
刑....
欧越突然高声说:“一审认定数量不对！我贩毒两起，第一起453g，第二起是数量引诱，所以是4972.9克！”
但是连胜昌打断了被告，并认为这话没有任何法律依据，最终驳回上诉，维持原判。
问:欧越错误地假设了什么？
答案：
解析：
【O省迷案 140】—— 法院推理新编（5）
法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
法律规定:未成年人犯罪的，不得判处死刑。故意杀人的最高刑也是基准刑为死刑。
小惠从小父母关系恶劣，父亲因为酒后口无遮拦，被母亲戳伤并提出离婚。虽然小惠学习成绩优益，但要强的母亲强迫她去上体校，并用打骂等粗暴手段手段迫使她屈服。此后母亲长期采用负面教育和挫折教育等方法对待小惠，并且常常打得头破血流。小惠也发现母亲曾答应父亲婚后给半年考核期但很快就开始交往新的男友，对母亲开始不满，加之母亲经常把离婚原因归于自己和父亲后来意外去世，小惠开始用交往男友的方式反击。母亲发现后多次去男友家闹事并强迫交出10万元，否则告对方性侵。小惠不堪其扰选择自杀，好在邻居发现后急救脱险。但母亲仍然像以前长期对她漠不关心，甚至多次咒骂她去死，感到孤单绝望的小惠用鼠药结束了母亲的生命，当时小惠年仅18周岁零25天。
案发后小惠深感后悔，立即主动报警和叫急救车，但为时已晚。到案后小惠如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度良好。2010年5月22日，S市中级人民法院一审认定小惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑。小惠不服提出上诉，O省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
小惠母亲的男友非常困惑，认为小惠毒杀亲生母亲惨无人道，虽然案发时只有18岁，但已满18周岁，因此不应当只判处无期徒刑，而应该判处死刑立即执行。本案二审审判长王凝巍表示，终审判决公平公正，并没有适用法律错误。
已知，终审判决确实没错。问:被害人的男友错误地假设了什么？
答案：
解析：
【O省迷案 144】—— 糊涂罪犯
下定义:正当防卫指公民出于保护集体或个人合法权益而对正在事实不法侵害人员即时进行的抵抗行为。如果防卫手段明显超过了必要程度，则构成防卫过当。如果在不法侵害结束后实施的伤害行为，不构成防卫。
2023年8月，O省高级人民法院受理了一起上诉案件。上诉人何丽3月遭被害人深夜非法侵入其住宅并强行对何礼进行侵犯蹂躏。等何丽缓过神时被害人已经逃跑。何丽冲出家门，在附近看到了正在抽烟的被害人，于是趁其不备顺手用钝器数次砸被害人，致其当场死亡。S市中级人民法院认为何丽构成故意杀人罪，辩护律师认为本案属于正当防卫不成立，亦不构成防卫过当，鉴于被害人有严重过错，从轻判处无期徒刑。
O省高级人民法院经过审理，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，因此作出正确的判决。问:根据定义，判决是什么？
下定义:正当防卫指公民出于保护集体或个人合法权益而对正在事实不法侵害人员即时进行的抵抗行为。如果防卫手段明显超过了必要程度，则构成防卫过当。如果在不法侵害结束后实施的伤害行为，不构成防卫。
2023年8月，O省高级人民法院受理了一起上诉案件。上诉人何丽3月遭被害人深夜非法侵入其住宅并强行对何礼进行侵犯蹂躏。等何丽缓过神时被害人已经逃跑。何丽冲出家门，在附近看到了正在抽烟的被害人，于是趁其不备顺手用钝器数次砸被害人，致其当场死亡。S市中级人民法院认为何丽构成故意杀人罪，辩护律师认为本案属于正当防卫不成立，亦不构成防卫过当，鉴于被害人有严重过错，从轻判处无期徒刑。
O省高级人民法院经过审理，认为一审认定事实清楚，证据确实充分，因此作出正确的判决。问:根据定义，判决是什么？
答案：
解析：
【O省迷案 138】—— 法院推理新编（4）
法律规定:二审案件即只有部分被告人上诉，也要对全案所有被告进行审查。收到一审判决后，如果被告想上诉，必须在10日内提出。
2023年4月25日，S市中级人民法院审理并宣判了一起杀人案。被告人曹萍婚后多年无端遭到丈夫马永成的虐待，案发当天晚上马永成回家无故吵闹，并强迫曹萍立即离家。曹萍一怒之下用板砖打击丈夫脑部数下，致马永成死亡。事后，曹萍将作案事实告诉哥哥曹威，曹威帮忙作伪证。本案案情复杂，由院长韩成钢进行审判，法院认为，曹萍已构成故意杀人罪，本应严惩。鉴于曹萍在长期受到马永成殴打和虐待的情况下，对家庭暴力应采取正当合法的途径解决缺乏认识，案发当天盛怒之下杀人，属于激情杀人，被害人有严重过错，可以从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。曹威构成伪证罪，鉴于其也经常遭马永成骚扰，出于同情而犯案，因此从轻判处有期徒刑两年，缓刑两年。
宣判后，曹萍以量刑重提出上诉，曹威在十日内没有上诉，表示服判。但9月27日，法警通知曹威到庭参加二审案件。O省高级人民法院刑一庭庭长连胜昌经过终审，认为曹萍因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，可以从轻处罚；归案后能如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。原判认定曹萍犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，判决正确。曹威构成伪证罪，鉴于事出有因主观恶性不大，可以从轻处罚，定罪准确量刑适当。因此驳回上诉，维持原判。
案发后，曹威疑惑不解:“我妹妹维持原判我能理解，但为什么我明明没上诉却要再次出庭啊？”经过律师的解释，他才恍然大悟。
问:曹威错误假设了什么导致他疑惑不解？
法律规定:二审案件即只有部分被告人上诉，也要对全案所有被告进行审查。收到一审判决后，如果被告想上诉，必须在10日内提出。
2023年4月25日，S市中级人民法院审理并宣判了一起杀人案。被告人曹萍婚后多年无端遭到丈夫马永成的虐待，案发当天晚上马永成回家无故吵闹，并强迫曹萍立即离家。曹萍一怒之下用板砖打击丈夫脑部数下，致马永成死亡。事后，曹萍将作案事实告诉哥哥曹威，曹威帮忙作伪证。本案案情复杂，由院长韩成钢进行审判，法院认为，曹萍已构成故意杀人罪，本应严惩。鉴于曹萍在长期受到马永成殴打和虐待的情况下，对家庭暴力应采取正当合法的途径解决缺乏认识，案发当天盛怒之下杀人，属于激情杀人，被害人有严重过错，可以从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。曹威构成伪证罪，鉴于其也经常遭马永成骚扰，出于同情而犯案，因此从轻判处有期徒刑两年，缓刑两年。
宣判后，曹萍以量刑重提出上诉，曹威在十日内没有上诉，表示服判。但9月27日，法警通知曹威到庭参加二审案件。O省高级人民法院刑一庭庭长连胜昌经过终审，认为曹萍因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍，可以从轻处罚；归案后能如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚。原判认定曹萍犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，判决正确。曹威构成伪证罪，鉴于事出有因主观恶性不大，可以从轻处罚，定罪准确量刑适当。因此驳回上诉，维持原判。
案发后，曹威疑惑不解:“我妹妹维持原判我能理解，但为什么我明明没上诉却要再次出庭啊？”经过律师的解释，他才恍然大悟。
问:曹威错误假设了什么导致他疑惑不解？
标签：
命案
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权
答案：
解析：
【O省迷案 141】—— 法院推理新编（6）
下定义:诈骗罪指通过虚构事实或隐瞒真相的方式导致受害者产生错误认识，以至于交付财物的犯罪。其中，为了稳住被害人而退回部分骗取的财物也是犯罪的一环节，不能从犯罪数额中扣除；案发后退赃也只是从轻情节，不能从赃款数额中扣除。案外资金流动不计入赃款数额的增减。
S市中级人民法院审理了一起诈骗案。被告人（网名蚊香帝高澄，下简称蚊香帝）与被害人罗某从2015年开始谈对象。期间蚊香帝征得罗某同意，帮她在上班时经营网店，说好二八分账。取得罗某信任后，蚊香帝共合法售卖12万元商品，自己分得2.4万元。后蚊香帝以投资蜗牛养殖项目（实际不存在），以高回报为诱饵使得罗某投资54万元。为了使项目看得更真实，蚊香帝在一个季度后返还罗某14万元称这是第一阶段的盈利。随后蚊香帝又以养殖牛蛙和蚂蚁的产业诱骗罗某投资126万元。2017年2月14日，蚊香帝以情人节名义给罗某购买了价值8万元的高档手表。2017年11月17日，罗某发现蚊香帝是个骗子，遂报警。归案后，文襄帝主动退赃62万元，已挥霍79万元。
S市中级人民法院认定本案的诈骗数额为192万元，鉴于部分退赃，从轻判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
罗某以认定数额过多为由提出上诉。O省高级人民法院经过终审，认定本案一审事实清楚，但认定数额不当，应当纠正。因此作出正确的数额认定，并维持一审量刑。
请问:O省高级人民法院认定的赃款是多少？
答案：
解析：
【O省迷案 96】—— 法院推理新编（1）
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
根据法律规定，审判时怀孕的妇女不能被判处死刑；故意杀人的基准刑为死刑，可根据从轻减轻情节下调宣告刑；对于可能被判处死刑的案件，被告若不主动聘请辩护律师，法院应当指派辩护律师。
2023年4月11日，S市中级人民法院审理了一起故意杀人案，被告是一名孕妇姜女士，因为不堪脾气暴虐的丈夫长期殴打和背叛而将其勒死，后投案自首。法院一审拒绝了这一请求，并判处姜女士无期徒刑。
姜女士不服判决，以“我犯的是故意杀人罪，可能被判处死刑，S市中院没有指派辩护律师；被害人有严重过错，量刑重”向O省高级人民法院提出上诉。同年9月16日，O省高级人民法院认定:一审法院没有指派辩护律师符合法律规定，原判已经充分考虑本案的起因、自首和被告人审判时已经怀孕等情节而从轻处罚，量刑适当，因此驳回上诉。
问:姜女士错误地假设了什么？
答案：
解析：
