【O省迷案 207】—— 逃離魔爪
周旦和施熙是一對安分守己的夫婦，不料一個名叫李覽重的惡棍趁周旦出差潛入家中，對施熙進行侵犯。事後施熙想不開，多次尋短見未果，只好像丈夫坦白。為了向對方證明自己的清白，施熙假裝邀請李覽重回來，后與周旦趁機制服了李覽重，並數刀結束了他的生命。事後，夫婦倆偽造出李覽重在侵害施熙時遭到反抗而死的現場並報警，像製造出正當防衛的假象，但施熙還是擔心被拆穿，主動承認了一切。
2024年7月，S市中級人民法院作出一審判決，認定周旦和施熙已經構成故意殺人罪，但被害人具有嚴重過錯，且被告人施熙有自首情節，因此判處周旦死刑，緩期二年執行；以故意殺人罪判處施熙有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。
宣判后，施熙服判，周旦不服提出上訴。2024年12月，O省高級人民法院作出終審判決，認為原判事實清楚，量刑適當，駁回上訴，維持二被告人的判決。
問，本案是否存在錯誤？
周旦和施熙是一對安分守己的夫婦，不料一個名叫李覽重的惡棍趁周旦出差潛入家中，對施熙進行侵犯。事後施熙想不開，多次尋短見未果，只好像丈夫坦白。為了向對方證明自己的清白，施熙假裝邀請李覽重回來，后與周旦趁機制服了李覽重，並數刀結束了他的生命。事後，夫婦倆偽造出李覽重在侵害施熙時遭到反抗而死的現場並報警，像製造出正當防衛的假象，但施熙還是擔心被拆穿，主動承認了一切。
2024年7月，S市中級人民法院作出一審判決，認定周旦和施熙已經構成故意殺人罪，但被害人具有嚴重過錯，且被告人施熙有自首情節，因此判處周旦死刑，緩期二年執行；以故意殺人罪判處施熙有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。
宣判后，施熙服判，周旦不服提出上訴。2024年12月，O省高級人民法院作出終審判決，認為原判事實清楚，量刑適當，駁回上訴，維持二被告人的判決。
問，本案是否存在錯誤？
答案：
解析：
【O省迷案 208】—— 漁夫遭殃
周愚是個漁民，常年住在S市淡江邊的一艘漁船上。2023年10月22日，一個叫羅改蛙的毛頭小伙因為囊中羞澀，突發邪念，跑到漁船上威脅周愚交出財物。周愚為了送走這座瘟神，交出了身上所有的580元。等小伙走後，周愚選擇報警，羅改蛙很快落網。
2024年1月，S市中級人民法院對此案作出一審判決，法院認為羅改蛙已經構成搶劫罪，且有入戶搶劫的加重情形，因此應當嚴懲。考慮到其坦白認罪，且周愚表示了一定程度的諒解，因此對被告人從輕處罰，以搶劫罪判處其有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。
羅改蛙不服，以自己不屬於入戶搶劫、量刑過重為由提出上訴。O省高級人民法院於2024年7月終審宣判，駁回上訴，維持原判。
問，本案判決是否存在錯誤？
周愚是個漁民，常年住在S市淡江邊的一艘漁船上。2023年10月22日，一個叫羅改蛙的毛頭小伙因為囊中羞澀，突發邪念，跑到漁船上威脅周愚交出財物。周愚為了送走這座瘟神，交出了身上所有的580元。等小伙走後，周愚選擇報警，羅改蛙很快落網。
2024年1月，S市中級人民法院對此案作出一審判決，法院認為羅改蛙已經構成搶劫罪，且有入戶搶劫的加重情形，因此應當嚴懲。考慮到其坦白認罪，且周愚表示了一定程度的諒解，因此對被告人從輕處罰，以搶劫罪判處其有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年。
羅改蛙不服，以自己不屬於入戶搶劫、量刑過重為由提出上訴。O省高級人民法院於2024年7月終審宣判，駁回上訴，維持原判。
問，本案判決是否存在錯誤？
答案：
解析：
【O省迷案 290】——老賴愚親
張三瘋是個老賴，他曾經借了隔壁老王20萬做生意，按照預計計劃一年能還清。但是由於產業轉型，張三瘋的投擲選錯了，導致虧本。缺德的張三瘋開始打自家人的主意，他以炒股為名向大伯張老缺借了12萬，以相同的名義向大舅李世充借款11萬。但是有錢后他一不炒股二不還錢，開始揮霍。最後大伯忍無可忍，報警了。
問，根據《中華人民共和國刑法》，本案中張三瘋的詐騙金額應該如何認定？
張三瘋是個老賴，他曾經借了隔壁老王20萬做生意，按照預計計劃一年能還清。但是由於產業轉型，張三瘋的投擲選錯了，導致虧本。缺德的張三瘋開始打自家人的主意，他以炒股為名向大伯張老缺借了12萬，以相同的名義向大舅李世充借款11萬。但是有錢后他一不炒股二不還錢，開始揮霍。最後大伯忍無可忍，報警了。
問，根據《中華人民共和國刑法》，本案中張三瘋的詐騙金額應該如何認定？
標籤：
老賴
著作權歸作者所有，禁止轉載
答案：
解析：
【O省迷案 293】——傷人致死
家住S市的高軒和鄰居齊明森發生衝突，高軒用拳頭毆打齊明森，導致齊明森倒地後頭部碰撞到台階而死。后高軒投案自首。S市中級人民法院於2024年1月以故意傷害罪判處高軒死刑，緩期二年執行。高軒不服，提出上訴。O省高級人民法院於2024月8月作出二審判決，以過失致人死亡罪判處齊明森有期徒刑七年。
問，一審二審哪個判決是正確的？
家住S市的高軒和鄰居齊明森發生衝突，高軒用拳頭毆打齊明森，導致齊明森倒地後頭部碰撞到台階而死。后高軒投案自首。S市中級人民法院於2024年1月以故意傷害罪判處高軒死刑，緩期二年執行。高軒不服，提出上訴。O省高級人民法院於2024月8月作出二審判決，以過失致人死亡罪判處齊明森有期徒刑七年。
問，一審二審哪個判決是正確的？
標籤：
命案
著作權歸作者所有，禁止轉載
答案：
解析：
【O省迷案 175】—— 正確與否
常鎧深是個無業游民，這天他突發奇想，在菜市場門口詐賭。黃某好佔小便宜，認為通常開賭場的會先讓人贏幾把，所以就打算只玩兩把。然而第一把時黃某就輸了，於是轉身就走。常鎧深不幹，以報警「同歸於盡」的方法勒索黃某500元。黃某為了脫身照辦，但走出幾步后返回，向常鎧深索要500元。常鎧深為擺脫黃某，順手操刀捅了黃某一刀，致其重傷，后因搶救無效死亡。
2021年，S市中級人民法院一審此案。法院認為常鎧深的行為已經構成故意傷害罪，雖然歸案后坦白認罪積極賠償，但犯罪動機卑劣，不足以從輕處罰，故判處死刑。
常鎧深上訴，O省高級人民法院於次年2月作出終審判決，O省高院認為，原判定罪準確，量刑適當。但建議二審期間常鎧深超額賠償並取得黃某全體家屬諒解，可以從輕處罰，因此撤銷原判，改判常鎧深死刑，緩期二年執行，並限制減刑。
問——本案的處理是否有問題？如果有是什麼？
常鎧深是個無業游民，這天他突發奇想，在菜市場門口詐賭。黃某好佔小便宜，認為通常開賭場的會先讓人贏幾把，所以就打算只玩兩把。然而第一把時黃某就輸了，於是轉身就走。常鎧深不幹，以報警「同歸於盡」的方法勒索黃某500元。黃某為了脫身照辦，但走出幾步后返回，向常鎧深索要500元。常鎧深為擺脫黃某，順手操刀捅了黃某一刀，致其重傷，后因搶救無效死亡。
2021年，S市中級人民法院一審此案。法院認為常鎧深的行為已經構成故意傷害罪，雖然歸案后坦白認罪積極賠償，但犯罪動機卑劣，不足以從輕處罰，故判處死刑。
常鎧深上訴，O省高級人民法院於次年2月作出終審判決，O省高院認為，原判定罪準確，量刑適當。但建議二審期間常鎧深超額賠償並取得黃某全體家屬諒解，可以從輕處罰，因此撤銷原判，改判常鎧深死刑，緩期二年執行，並限制減刑。
問——本案的處理是否有問題？如果有是什麼？
標籤：
命案
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 176】—— 本案是否正確？
呂偉銘是個無賴，喜歡飆車。2017年的一天，呂偉銘又在S市肆意飆車，快到一條小路口時剎車不及，撞上了周老太。呂偉銘下車查看，發現周老太傷重。擔心承擔法律後果的呂偉銘假裝帶周老太去醫院，但在醫院附近故意甩下周老太，致其未即時得到搶救死亡。
本案經審查，S市中級人民法院認定呂偉銘構成故意殺人罪，判處死刑，並賠償醫療費等費用十餘萬元。呂偉銘不服判決提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
問——本案有沒有錯誤？
呂偉銘是個無賴，喜歡飆車。2017年的一天，呂偉銘又在S市肆意飆車，快到一條小路口時剎車不及，撞上了周老太。呂偉銘下車查看，發現周老太傷重。擔心承擔法律後果的呂偉銘假裝帶周老太去醫院，但在醫院附近故意甩下周老太，致其未即時得到搶救死亡。
本案經審查，S市中級人民法院認定呂偉銘構成故意殺人罪，判處死刑，並賠償醫療費等費用十餘萬元。呂偉銘不服判決提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
問——本案有沒有錯誤？
答案：
解析：
【O省迷案 178】—— 罕見的案子
漢斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德國人）2010年來到我國S市旅遊。旅遊期間其因為有人點餐時插隊與之發生廝打，並把對方毆打至輕傷。
被捕后，杜芬舒斯博士主動認罪，與傷者老華頭達成協議，並取得諒解。S市涇樅區法院以故意傷害罪一審判處杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，緩刑兩年。杜芬舒斯博士表示服從判決，不上訴。
問——本案審理是否有問題，還是完全正確？
漢斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德國人）2010年來到我國S市旅遊。旅遊期間其因為有人點餐時插隊與之發生廝打，並把對方毆打至輕傷。
被捕后，杜芬舒斯博士主動認罪，與傷者老華頭達成協議，並取得諒解。S市涇樅區法院以故意傷害罪一審判處杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，緩刑兩年。杜芬舒斯博士表示服從判決，不上訴。
問——本案審理是否有問題，還是完全正確？
答案：
解析：
【O省迷案 154】—— 殺手的爭辯
2024年7月12日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案。被告人呂象筍於5月初在路上持刀捅傷奈晴(見O省迷案 28)，隨後因為撒謊被識破而逮捕。
檢察院指控呂象筍犯故意殺人罪，但呂象筍不服，以「自己僅僅造成被害人輕傷，應當定故意傷害罪，因為故意殺人未遂至少要導致被害人重傷，否則體現不出故意殺人的犯意。」
S市中級人民法院認為呂象筍的自辯不成立，其構成故意殺人罪。考慮到犯罪未遂，可以從輕處罰，判處無期徒刑。
問題是，呂象筍的辯護意見是否有理？
2024年7月12日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案。被告人呂象筍於5月初在路上持刀捅傷奈晴(見O省迷案 28)，隨後因為撒謊被識破而逮捕。
檢察院指控呂象筍犯故意殺人罪，但呂象筍不服，以「自己僅僅造成被害人輕傷，應當定故意傷害罪，因為故意殺人未遂至少要導致被害人重傷，否則體現不出故意殺人的犯意。」
S市中級人民法院認為呂象筍的自辯不成立，其構成故意殺人罪。考慮到犯罪未遂，可以從輕處罰，判處無期徒刑。
問題是，呂象筍的辯護意見是否有理？
標籤：
殺人
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 143】—— 荒唐的上訴
下定義:重大立功指為偵查機關提供重要線索，讓辦案機關成功抓獲之前未掌握線索的犯罪嫌疑人，且該犯可能被判處十年以上有期徒刑。
王沖因為溜冰與被害人李啟發生碰撞，二人發生衝突，王沖頓時惱怒把李啟掐死。S市中級人民法院於2018年5月31日以故意殺人罪判處王沖死刑，剝奪政治權利終身，賠償被害人家屬二十餘萬元。
王沖不服，向O省高級人民法院提出上訴。王沖在庭審過程中表示:「我在上訴階段有重大立功情節，請求改判死緩。」
審判長連勝昌要求王沖當庭提供線索，王沖表示:「我要檢舉自己，我在2015年1月7日在S市淡江小區因為衝突向某租戶潑了硫酸把他毀容了，因為他不認識我導致該案至今是懸案。」
連勝昌將本案發回S市中級人民法院重審，S市中級人民法院對硫酸毀容案進行判決，認為王沖因瑣事對受害人潑硫酸致其重傷，構成故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行。王沖挺高興，認為自己沒判死刑，而且死緩屬於十年以上有期徒刑之上的判決，怎麼也構成重大立功了。
已知，O省高級人民法院維持了故意傷害的定罪量刑，問:王沖是否構成重大立功？
下定義:重大立功指為偵查機關提供重要線索，讓辦案機關成功抓獲之前未掌握線索的犯罪嫌疑人，且該犯可能被判處十年以上有期徒刑。
王沖因為溜冰與被害人李啟發生碰撞，二人發生衝突，王沖頓時惱怒把李啟掐死。S市中級人民法院於2018年5月31日以故意殺人罪判處王沖死刑，剝奪政治權利終身，賠償被害人家屬二十餘萬元。
王沖不服，向O省高級人民法院提出上訴。王沖在庭審過程中表示:「我在上訴階段有重大立功情節，請求改判死緩。」
審判長連勝昌要求王沖當庭提供線索，王沖表示:「我要檢舉自己，我在2015年1月7日在S市淡江小區因為衝突向某租戶潑了硫酸把他毀容了，因為他不認識我導致該案至今是懸案。」
連勝昌將本案發回S市中級人民法院重審，S市中級人民法院對硫酸毀容案進行判決，認為王沖因瑣事對受害人潑硫酸致其重傷，構成故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行。王沖挺高興，認為自己沒判死刑，而且死緩屬於十年以上有期徒刑之上的判決，怎麼也構成重大立功了。
已知，O省高級人民法院維持了故意傷害的定罪量刑，問:王沖是否構成重大立功？
標籤：
立功
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
