某燃料公司向某銀行借款50萬元，由某機械公司提供擔保。到期后，燃料公司不能歸還借款，雙方協商展期6個月。燃料公司希望機械公司繼續提供擔保，機械公司法定代表人趙某本來不想擔保，但是在借款展期合同的擔保欄上用草書寫了4個字並簽名蓋章。6個月後，燃料公司沒能歸還借款，銀行將機械公司告上法院，要求其承擔擔保責任。趙某稱自己寫的是「不願擔保」，不承擔責任，但銀行堅持稱趙某寫的是「同意擔保」。擔保合同是否成立？能否要求機械公司歸還借款？
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
甲為三周歲幼童，甲父母將甲送入全托幼兒園照顧。某日阿姨疏於照顧看管，只顧談話，致使甲弄摔桌上的杯子，砸傷另一幼童。下列關於承擔責任的描述，哪項正確( )。
答案：
解析：
2018年12月29日，新版的《公務員法》由第十三屆全國人大常委會第七次會議修訂通過，從2019年6月1日起開始施行。根據這個版本的《公務員法》，下列哪個人不得錄用為公務員？
答案：
解析：
某商場在5月1日起的好幾期晚報上連續發廣告，其內容是：「我商場現有某某廠名牌某型號電視機，每台價格1500元，隨時供貨。截止日期為5月7號，欲購從速。」姜某看到廣告后，在5月5日到該商場購買要求購買一台廣告中指明的電視機，但是商場服務人員卻告訴他：沒有貨了，真想購買，明年趕早。姜某覺得自己打車來買電視卻買不上，吃了虧，認為商場應該按廣告上說的執行，如果真的沒有廣告中指明的電視機，就要賠償他來去的車費100元。
請問，商場應該賠償車費嗎？
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
