吳娟麗因為丈夫夏茂長期對自己打罵威脅，有明顯家暴傾向，還與情人在外生子，於是請單位的同事賈昌教訓（傷害）夏茂。賈昌由於業務關係經常被夏茂訓斥羞辱，也對他懷恨在心，乾脆擅自改變主意，持刀捅死夏茂。
2023年6月，S市中級人民法院認定賈昌構成故意殺人罪，吳娟麗構成故意傷害罪，二人屬於共同犯罪。吳娟麗得知夏茂死後主動自首，並積極賠償且取得受害人家屬諒解。因此判處賈昌死刑，剝奪政治權利終身；吳娟麗有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。
案發後兩人上訴，其中吳娟麗辯稱，自己的行為不構成共同犯罪，因為其罪名是故意傷害而非故意殺人。O省高級人民法院於2024年3月作出終審裁定:上訴理由不成立，因此駁回上訴，全案維持原判。
問:吳娟麗在提出上訴理由時錯誤地假設了什麼？
法律規定:未成年人犯罪的，不得判處死刑。故意殺人的最高刑也是基準刑為死刑。
小惠從小父母關係惡劣，父親因為酒後口無遮攔，被母親戳傷並提出離婚。雖然小惠學習成績優益，但要強的母親強迫她去上體校，並用打罵等粗暴手段手段迫使她屈服。此後母親長期採用負面教育和挫折教育等方法對待小惠，並且常常打得頭破血流。小惠也發現母親曾答應父親婚後給半年考核期但很快就開始交往新的男友，對母親開始不滿，加之母親經常把離婚原因歸於自己和父親後來意外去世，小惠開始用交往男友的方式反擊。母親發現后多次去男友家鬧事並強迫交出10萬元，否則告對方性侵。小惠不堪其擾選擇自殺，好在鄰居發現后急救脫險。但母親仍然像以前長期對她漠不關心，甚至多次咒罵她去死，感到孤單絕望的小惠用鼠藥結束了母親的生命，當時小惠年僅18周歲零25天。
案發後小惠深感後悔，立即主動報警和叫急救車，但為時已晚。到案后小惠如實供述自己的犯罪事實，認罪悔罪態度良好。2010年5月22日，S市中級人民法院一審認定小惠犯故意殺人罪，判處無期徒刑。小惠不服提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
小惠母親的男友非常困惑，認為小惠毒殺親生母親慘無人道，雖然案發時只有18歲，但已滿18周歲，因此不應當只判處無期徒刑，而應該判處死刑立即執行。本案二審審判長王凝巍表示，終審判決公平公正，並沒有適用法律錯誤。
已知，終審判決確實沒錯。問:被害人的男友錯誤地假設了什麼？
下定義：數量引誘指警方為了把躲藏的罪犯引出來，假裝購買毒品，以達到抓獲被告人的目的。數量引誘部分計入犯罪數量，只能作為從輕情節，可以減少基準刑的30%。
2024年8月7日，立秋，S市熱浪侵襲。O省高級人民法院刑一庭內，從2018年起擔任庭長和審判委員會委員的連勝昌正在審理一起販毒案。現年52歲的連勝昌庭長在0省高院已經工作長達30年，有長期的工作經驗。全庭所有擬判處死刑和無期徒刑的案件都要經過他的審查。
「請宣讀一審判決。」連勝昌讓審判員宣讀一審判決書。審判員讀到「被告人歐越販賣甲基苯丙胺共計6910克，數量特別巨大，且流入社會，後果極其嚴重，因此判處死
刑....
歐越突然高聲說:「一審認定數量不對！我販毒兩起，第一起453g，第二起是數量引誘，所以是4972.9克！」
但是連勝昌打斷了被告，並認為這話沒有任何法律依據，最終駁回上訴，維持原判。
問:歐越錯誤地假設了什麼？
根據法律規定，審判時懷孕的婦女不能被判處死刑；故意殺人的基準刑為死刑，可根據從輕減輕情節下調宣告刑；對於可能被判處死刑的案件，被告若不主動聘請辯護律師，法院應當指派辯護律師。
2023年4月11日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案，被告是一名孕婦姜女士，因為不堪脾氣暴虐的丈夫長期毆打和背叛而將其勒死，后投案自首。法院一審拒絕了這一請求，並判處姜女士無期徒刑。
姜女士不服判決，以「我犯的是故意殺人罪，可能被判處死刑，S市中院沒有指派辯護律師；被害人有嚴重過錯，量刑重」向O省高級人民法院提出上訴。同年9月16日，O省高級人民法院認定:一審法院沒有指派辯護律師符合法律規定，原判已經充分考慮本案的起因、自首和被告人審判時已經懷孕等情節而從輕處罰，量刑適當，因此駁回上訴。
問:姜女士錯誤地假設了什麼？
下定義:正當防衛指公民出於保護集體或個人合法權益而對正在事實不法侵害人員即時進行的抵抗行為。如果防衛手段明顯超過了必要程度，則構成防衛過當。如果在不法侵害結束后實施的傷害行為，不構成防衛。
2023年8月，O省高級人民法院受理了一起上訴案件。上訴人何麗3月遭被害人深夜非法侵入其住宅並強行對何禮進行侵犯蹂躪。等何麗緩過神時被害人已經逃跑。何麗衝出家門，在附近看到了正在抽煙的被害人，於是趁其不備順手用鈍器數次砸被害人，致其當場死亡。S市中級人民法院認為何麗構成故意殺人罪，辯護律師認為本案屬於正當防衛不成立，亦不構成防衛過當，鑒於被害人有嚴重過錯，從輕判處無期徒刑。
O省高級人民法院經過審理，認為一審認定事實清楚，證據確實充分，因此作出正確的判決。問:根據定義，判決是什麼？
【O省迷案 102】—— 法院推理新編（3）
O省高院規定:被告人有重大立功的，可以減少基準刑（即某種犯罪行為在沒有從輕從重情節時的量刑）的20%～30%，本條適用於法定刑全部在有期徒刑範圍內的罪名。故意傷害致人死亡的，範圍在十年以上有期徒刑到死刑。
李鵬因為鄰居老苟多次強行侵犯、羞辱自己的妻子還往自家投放危險化學品未遂而上門理論，進而把老苟毆打致死。S市中級人民法院於2021年1月12日作出一審判決，認定李鵬犯故意傷害罪，考慮到被害人有嚴重過錯，且被告人能主動投案自首，從輕判處有期徒刑十五年。李鵬不服判決提出上訴。上訴期間李鵬從獄友口中獲取了一起販毒案的線索，並協助警方破獲一起特大涉毒案件。2021年8月10日，O省高級人民法院認定，原判定罪準確，量刑適當。但鑒於二審期間李鵬有重大立功，在原判基礎上進一步從輕處罰，以故意傷害罪判處有期徒刑十四年。
李鵬對此表示不服，理由是即使按照20%的幅度從輕處罰，量刑也最多是有期徒刑十二年。但律師表示二審法院判決沒有錯誤，因為本案不適用那條規定。李鵬又不服，說:「我一審可是只判了十五年，屬於有期徒刑，怎麼不適用啊？」
問:下列哪一項不屬於李鵬的錯誤假設？
根據法律規定，構成坦白可以酌情從輕處罰，已經認定自首的除外（不另行從輕處罰），因為坦白是自首成立的一部分要求；構成認罪態度好也可以從輕處罰，認定坦白的除外，因為認罪態度好是坦白的必要表現方式。
2024年4月22日，S市中級人民法院審理了一起故意傷害案，凌晨因為妻子夏霏與隔壁老馬長期保持不正當男女關係而經常與妻子爭吵。案發當天二人再次爭吵，夏霏打了凌晨一耳光還出言刺激，凌晨惱怒下持刀通刺夏霏大腿一刀致其死亡。法院認定被告凌晨犯故意傷害罪，致一人死亡，後果嚴重。考慮到被害人對案件引發有一定責任，且被告人作案後主動自首，可以從輕處罰，判處死刑，緩期二年執行。
凌晨不服，向O省高級人民法院提出上訴，理由是自己有坦白情節沒被從輕處罰也就認了，畢竟構成自首的不額外對坦白從輕處罰，但自己在法庭上認罪態度好，卻沒有獲得相應的量刑減免。O省高級人民法院於6月29日作出終審判決:上訴人的上訴理由不能成立，故駁回上訴維持原判。
問:凌晨錯誤地假設了什麼？
【O省迷案 141】—— 法院推理新編（6）
下定義:詐騙罪指通過虛構事實或隱瞞真相的方式導致受害者產生錯誤認識，以至於交付財物的犯罪。其中，為了穩住被害人而退回部分騙取的財物也是犯罪的一環節，不能從犯罪數額中扣除；案發後退贓也只是從輕情節，不能從贓款數額中扣除。案外資金流動不計入贓款數額的增減。
S市中級人民法院審理了一起詐騙案。被告人（網名蚊香帝高澄，下簡稱蚊香帝）與被害人羅某從2015年開始談對象。期間蚊香帝徵得羅某同意，幫她在上班時經營網店，說好二八分賬。取得羅某信任后，蚊香帝共合法售賣12萬元商品，自己分得2.4萬元。后蚊香帝以投資蝸牛養殖項目（實際不存在），以高回報為誘餌使得羅某投資54萬元。為了使項目看得更真實，蚊香帝在一個季度后返還羅某14萬元稱這是第一階段的盈利。隨後蚊香帝又以養殖牛蛙和螞蟻的產業誘騙羅某投資126萬元。2017年2月14日，蚊香帝以情人節名義給羅某購買了價值8萬元的高檔手錶。2017年11月17日，羅某發現蚊香帝是個騙子，遂報警。歸案后，文襄帝主動退贓62萬元，已揮霍79萬元。
S市中級人民法院認定本案的詐騙數額為192萬元，鑒於部分退贓，從輕判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利四年。
羅某以認定數額過多為由提出上訴。O省高級人民法院經過終審，認定本案一審事實清楚，但認定數額不當，應當糾正。因此作出正確的數額認定，並維持一審量刑。
請問:O省高級人民法院認定的贓款是多少？
【O省迷案 107】——被害人過錯
下定義:被害人過錯指在刑事案件中的受害人對被告人及其近親屬事先故意犯下過明顯違背公序良俗的事，導致原本不想加害被害人的被告人因為對方的行為而在該行為未受到處罰前就對被告人進行的刑事犯罪的情況。
2004年9月4日，O省高級人民法院複核了五起一審被判處死刑的案件，最終以被害人過錯為由將其中一起改判死緩，其他四起維持原判並執行死刑。
故意殺人犯程永明，因為大學舍友反對他開空調而把舍友捅死。
故意殺人犯龐通，因為妻子被鄰居張二狗強姦而一氣之下掐死張二狗。
故意殺人犯熊躍，因為不堪建築隊長對自己的舍友長期欺壓剝削而用鋼管將對方打死。
故意傷害犯王慕，被被害人蒲某無端毆打導致受傷，后經過協調蒲某賠償王慕醫療費。但王慕認為賠少了遂找到蒲某把他打死。
故意殺人犯劉子業，因為鄰居80歲無民事行為能力的牛爺爺經常威脅殺劉子業全家而勒死對方。
問:誰被改判了死緩？
