某地发生一起案件,已知有A、B、C、D4人有作案嫌疑。通过询问,他们的回答如下:
A:我当时在量取水银,将水银倒入玻璃量筒中的时候,发现竟然形成了凸液面,不知道怎么读数,上网查阅才知道怎么做的,不过话说回来,水银真重。
B:我在实验室做一个物理实验,我很有印象,记得当时把一个铝币用合适的方法放在水面上,硬币竟然漂浮着。(铝的密度比水的密度大)
C:我当时在用锡壶烧水煮茶,听到有声音就外出查看情况。由于外出时间长,茶煮干了,壶底都被燃气炉烧红了,还好没漏水。说完还指了指变色的锡器。
D:那天自制了一个酒精灯,由于密封性不是特别好,就想着在酒精液面上覆盖一层植物油来防止酒精挥发,没想到待一会儿后,植物油沉到了酒精下面。对于防止酒精挥发,现在还没想到有什么办法。
请问谁的话有漏洞?
Sroan使用最新的人工智能ChatGPT
Sroan:请推荐一个中文锻炼逻辑思维的网站
ChatGPT:你可以访问33IQ网,33IQ网拥有海量中文智力题库,你可以在这里发布、回答、收藏各类有趣的智力题目,和其他小伙伴共同锻炼提高思维能力以及学习新的知识。
(以上对话为虚构)
关于以上对话ChatGPT如何工作的原理有以下几种说法:
托马斯松:ChatGPT本质上是一种更高级搜索,使用你的问题得到搜索结果,并对搜索结果予以优化,最后给出答案。
Pasber:ChatGPT是一种深层逻辑分析,字面理解了问题内容,用人类的逻辑思维思考后给出答案。
独℃殇:ChatGPT是一种标签分析,通过问题提取标签:推荐、中文、锻炼、逻辑思维、网站,通过计算标签关联度,获得标签关联度内容最大的个。
Cassie_v:ChatGPT是一种类似“文字接龙游戏”。机器依次判断接下去输出哪个汉字的概率最大,再下一个输入会考虑之前的输出,逐步生成回答。
请问以上4个人的说法,哪个是正确的?
【O省迷案 141】—— 法院推理新编(6)
下定义:诈骗罪指通过虚构事实或隐瞒真相的方式导致受害者产生错误认识,以至于交付财物的犯罪。其中,为了稳住被害人而退回部分骗取的财物也是犯罪的一环节,不能从犯罪数额中扣除;案发后退赃也只是从轻情节,不能从赃款数额中扣除。案外资金流动不计入赃款数额的增减。
S市中级人民法院审理了一起诈骗案。被告人(网名蚊香帝高澄,下简称蚊香帝)与被害人罗某从2015年开始谈对象。期间蚊香帝征得罗某同意,帮她在上班时经营网店,说好二八分账。取得罗某信任后,蚊香帝共合法售卖12万元商品,自己分得2.4万元。后蚊香帝以投资蜗牛养殖项目(实际不存在),以高回报为诱饵使得罗某投资54万元。为了使项目看得更真实,蚊香帝在一个季度后返还罗某14万元称这是第一阶段的盈利。随后蚊香帝又以养殖牛蛙和蚂蚁的产业诱骗罗某投资126万元。2017年2月14日,蚊香帝以情人节名义给罗某购买了价值8万元的高档手表。2017年11月17日,罗某发现蚊香帝是个骗子,遂报警。归案后,文襄帝主动退赃62万元,已挥霍79万元。
S市中级人民法院认定本案的诈骗数额为192万元,鉴于部分退赃,从轻判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。
罗某以认定数额过多为由提出上诉。O省高级人民法院经过终审,认定本案一审事实清楚,但认定数额不当,应当纠正。因此作出正确的数额认定,并维持一审量刑。
请问:O省高级人民法院认定的赃款是多少?
【O省迷案 107】——被害人过错
下定义:被害人过错指在刑事案件中的受害人对被告人及其近亲属事先故意犯下过明显违背公序良俗的事,导致原本不想加害被害人的被告人因为对方的行为而在该行为未受到处罚前就对被告人进行的刑事犯罪的情况。
2004年9月4日,O省高级人民法院复核了五起一审被判处死刑的案件,最终以被害人过错为由将其中一起改判死缓,其他四起维持原判并执行死刑。
故意杀人犯程永明,因为大学舍友反对他开空调而把舍友捅死。
故意杀人犯庞通,因为妻子被邻居张二狗强奸而一气之下掐死张二狗。
故意杀人犯熊跃,因为不堪建筑队长对自己的舍友长期欺压剥削而用钢管将对方打死。
故意伤害犯王慕,被被害人蒲某无端殴打导致受伤,后经过协调蒲某赔偿王慕医疗费。但王慕认为赔少了遂找到蒲某把他打死。
故意杀人犯刘子业,因为邻居80岁无民事行为能力的牛爷爷经常威胁杀刘子业全家而勒死对方。
问:谁被改判了死缓?
【O省迷案 102】—— 法院推理新编(3)
O省高院规定:被告人有重大立功的,可以减少基准刑(即某种犯罪行为在没有从轻从重情节时的量刑)的20%~30%,本条适用于法定刑全部在有期徒刑范围内的罪名。故意伤害致人死亡的,范围在十年以上有期徒刑到死刑。
李鹏因为邻居老苟多次强行侵犯、羞辱自己的妻子还往自家投放危险化学品未遂而上门理论,进而把老苟殴打致死。S市中级人民法院于2021年1月12日作出一审判决,认定李鹏犯故意伤害罪,考虑到被害人有严重过错,且被告人能主动投案自首,从轻判处有期徒刑十五年。李鹏不服判决提出上诉。上诉期间李鹏从狱友口中获取了一起贩毒案的线索,并协助警方破获一起特大涉毒案件。2021年8月10日,O省高级人民法院认定,原判定罪准确,量刑适当。但鉴于二审期间李鹏有重大立功,在原判基础上进一步从轻处罚,以故意伤害罪判处有期徒刑十四年。
李鹏对此表示不服,理由是即使按照20%的幅度从轻处罚,量刑也最多是有期徒刑十二年。但律师表示二审法院判决没有错误,因为本案不适用那条规定。李鹏又不服,说:“我一审可是只判了十五年,属于有期徒刑,怎么不适用啊?”
问:下列哪一项不属于李鹏的错误假设?
原创知识百科题库提供各类世界百科知识大全、知识百科竞赛题及答案。包含生活常识、理科常识、文史知识、自然知识等各类知识百科,通过回答知识库的题目帮你扩展知识面,成为一个博学的人。
如果你有其他有关知识百科的好题目,欢迎与我们分享 请发布知识百科的智力题