3個鑰匙分別一一對應3把鎖
1、請問你___試2次能知道每個鑰匙分別對應哪把鎖。
2、請問你___試3次能知道每個鑰匙分別對應哪把鎖。
橫線處分別應該填的是？
【O省迷案 番外篇】——誰缺課？
這次不是O省的案件，而是改編於筆者的實際生活，但與《O省迷案》的目的一樣，考察推理能力，因此也收錄於《O省迷案》。
筆者正就讀的某頂尖學府UIUC對不少教學課程分為講座和討論。講座通常幾百人而討論課二三十個人。
有天，某位住持講座的助教給教授反應，說這門課昨天有個叫約書亞（Josh）的學生缺課，但教授清點花名冊發現講座中有三位叫Josh的，於是就耍了個手段，把這三個人叫過來測試，說這是根據昨天討論課出的一道簡答題，並依次分發給A，B和C。
A. Josh拿過題后稍微看了看，就開始動筆。B. Josh接過後仔細看了看題，跟教授說這道題超綱了，根本不屬於昨天的討論課。C. Josh比較謹慎，他問教授能不能再看看昨天課上發的材料。
教授走到一個人旁邊，說:「好啦，你昨天討論課沒去，簽到分沒了。」
教授說的是誰？
某天Cherry（女）和紀拓，三玖，蘇慕眠三位好友一起去野外露營。
到了晚上，四人圍著篝火燒烤聊天，後來紀拓開口說道，我想到了一個露營的恐怖故事呢：
「我和我的三位好友去露營。但當我們離開的時候，已經是一個兇手，一個證人，一具屍體。」
三玖（女）：「第四個人去哪了？」
紀拓（男）：「嘿嘿，你自己猜。」
「我們也剛好是四個人啊。。」Cherry嘀咕道。
紀拓：「不是吧，這個小故事就給你倆位小仙女嚇得頭髮都豎起來了？」
蘇慕眠（男）：「行了，感覺掉雨點了啊，趕緊把剩下的肉烤完吃了。」
一周過去了，四人遲遲未歸，家人報了警，搜救隊最後只找到了4人的屍體。
請問：這四個人怎麼死的？
【O省迷案159】——真假現場
2004年8月11日，向元弼被控故意殺人罪。在S市中級人民法院庭審中，控方指控6月某天，向元弼因為同村的趙概酒後無端到向元弼家滋事，還罵得很難聽，向元弼一怒之下用鐵棍擊打趙概，致其死亡。認定上述事實的證據有案發現場凌亂不堪被砸毀的傢具、現場染血的鐵棍等物
證，還有向元弼的供述：「案發當天趙概喝了兩瓶白酒，然後就從院牆翻進來。我當時在洗碗，聽到屋內有動靜就看到了趙概，然後和他發生衝突 我被罵的受不了，然後隨手撿起一根鐵棍，然後就把他敲死了。然後我意識到闖下大禍，就主動自首了。
S市中級人民法院認定向元弼構成故意殺人罪。鑒於被害人有過錯，向元弼能主動自首，因此從輕處罰，判處無期徒刑。
判決后，被害人家屬不服，認為趙概向來老實內向，從不
惹是生非。因此請求檢察院抗訴。檢察院仔細檢查案卷后認為確有疑點，因此同意抗訴。O省高級人民法院於2005年1月改判向元弼死刑，立即執行。
問:本案到底有沒有疑點？
繞地球一周的豪華客輪行至太平洋時，某日早晨，在船尾甲板上發現了一具女屍。死者是名叫田中順子的時裝設計師，被匕首刺中身亡。
因為案發於浩瀚的太平洋上，所以兇手一定還在船上，即使乘救生艇逃走，生存的希望也不大，所以......
實際上，船上有兩個人有殺她的動機
田中一郎——被害人的外甥，是其財產繼承人，因賭博而債台高築，正苦於無法償還。
山本合彥——被害人的秘書，在航海旅行中，因貪污事敗露而被解僱。
根據上述情況，從殺人動機角度請判斷兇手更可能是誰？
