有6位经济分析师张、王、李、赵、孙、刘，坐在环绕圆桌连续等距排放的6张椅子上分析一种经济现象。每张椅子只坐1人，6张椅子的顺序编号依次为1、2、3、4、5、6。其中：
(1)刘和赵相邻;
(2)王和赵相邻或者王和李相邻;
(3)张和李不相邻;
(4)如果孙和刘相邻，则孙和李不相邻。
如果赵和李相邻，那么张可能与( )两者相邻。
一天顺子闲来无事，想整理下节操。开始的时候，这些节操很凌乱，排列的布局如“开始位置”所示。顺子要把节操整理成“结束位置”的样子。
但是顺子的智商太低了，所以她只能用一种特定的方法来移动节操——每次拾起两枚相互接触且大小不同的节操，并将这两枚节操平移到另一个位置（要有位置哦~两枚接触的节操之间是没有位置的），这样就算一步（拾起的两枚节操必须在移动的时候都有接触、左右顺序不变，不能倒转）。那么顺子至少需要移动几步才能将节操收拾好呢？
一天，喜欢去各种奇怪地方探险的A、B到了一间荒废了很久的小屋。
他们仔细察看了每个有趣或可疑的地方，最后来到了一个楼梯前，根据平面图，可以得知这间小屋共有地下二层，然后还有两楼。
A和B决定，A往上，B往下。
A：我从上面往下面探索，你从下面往上面探索，待会儿好会合。
B：好。
他们最终还是在楼梯处会合了。
B：探索了两楼，地下一层、地下二层，都什么也没发现，看来没什么灵异恐怖的东西嘛。
A：我也是。我独自一人也仔仔细细的找了两楼，什么灵异的都没有。刚刚我们一起探索的这一楼，也什么都没有。一开始还以为地上的影子很像一朵花，抬头一看才发现原来是灯上盖了一层花朵形状的纸。总有飞蛾莫名其妙地飞进来，仔细一看桌面竟发现了可以吸引飞蛾来的东西。
B听完，惊恐地看着A：你、你说什么？
A也忽然明白了过来，露出了惊恐的神情。
请问，哪里不对劲？
【误判与错放】
“误判”是把无罪者判为有罪；“错放”是把有罪者判为无罪。
一个完全公正的法院，就应该要“没有误判，也没有错放”。
某国的司法机关每年计算“误判率”和“错放率”来评核各法院的司法公正度，为了简化评核的流程，他们提案“只用误判率来评定各法院的司法公正度”，同时提出了以下几项论点来佐证：
论点1：“误判”冤枉好人又放过坏人，“错放”只是放过了坏人，所以“误判”比“错放”严重；
论点2：各法院的错放率相差不大；
论点3：错放率高的法院，误判率也会高。
请问：若以上论点皆为事实，你觉得哪一（几）项能够支持这个提案？
