某年，國內某電視台在綜合報道了當年的諾貝爾各項獎金的獲得者的消息后，做了以下評論：今年又有一位華裔科學家獲得了諾貝爾物理學獎，這是中國人的驕傲。但是到目前為止，還沒有中國人獲得諾貝爾經濟學獎和諾貝爾文學獎，看來中國在人文社會科學方面的研究與世界先進水平相比還有比較大的差距。
以上評論中所得出的結論最可能把以下哪項斷定作為隱含的前提?
A.中國在物理學等理科研究方面與世界先進水平的差距在逐步縮小。
B.中國的人文科學有先進的理論基礎和雄厚的歷史基礎，目前和世界先進水平的差距是不正常的。
C.諾貝爾獎是衡量一個國家某個學科發展水平的重要標誌。
D.諾貝爾獎的評比在原則上對各人種是公平的，但實際上很難做到。
E.包括經濟學在內的人文社會科學研究與各國的文化傳統有非常密切的聯繫。
下面那一項填入下文末尾能和原文最合乎邏輯地構成一個推理？
儘管在最近的選舉調查中所有的被調查者回答說：「他們分別忠於兩個主要政黨的其中之一。」 但是在這兩個主要政黨的每個政黨中有過三分之一的選民說他們對這兩個主要政黨的施政綱領已不再著迷，如果有第三個政黨成立，他們將會加入這個黨。然而，即使這個調查反映了全體選民的觀點，新成立的政黨也沒有機會在全部選民中吸引走三分之一的選票。因為
A） 現在，選民對這兩個主要政黨的施政綱領已不再著迷的程度是空前的。
B） 對這兩個主要政黨的施政綱領已不再著迷的選民被很不相同的施政綱領所吸引。
C） 大多數被調查者過高估計了對這兩個主要政黨已不再著迷的選民的比例，他們說這個比例超過了50%。
D） 在所有的被調查中有接近一半的人報告說他們更有可能對這兩個主要政黨都不投票而不是在這兩個主要政黨之間進行改投。
E） 任何新政黨的成立將會激發從來沒有參加過投票的公民加入投票行列並成為他們經常性的行動。
通過對古樹生長年輪的比較研究，科學家可以用一塊木料來推定出樹木被砍伐用作該木料的那一年具體是多少。因此，分析古建築木頭結構中保存下來的木料，考古學家能夠準確的推定建造這些古建築的具體年代。
下面那一項是原文推理的假設？
A） 古時候被用作建築材料的木料來自於非常古老的樹木。
B） 被用作古建築材料的木料在它們被用於造建築之前沒有被閑置一段不確定的時間。
C） 在某一年被砍伐的樹中其中任何一棵樹的生長年輪和其它所有樹的生長年輪是一樣的。
D） 至今還在的古建築中最古老的建築是用最耐用的樹木建造的。
E） 古時候建造建築的施工者只用一個品種的木料造指定的一棟建築。
定於明天舉辦露天音樂會的承辦方宣布：音樂會明天照常舉辦，除非預報出現壞天氣或只有很少的預售票被賣出。如果音樂會被取消，票款將被安排退回給持票人。因為一些持票人的票款的退款已經被匯寄給持票人，儘管已經有超過預期數的預售票被賣出，也可以推定肯定發生了預報出現壞天氣的事。下面那一項說的正是上文推理中包含的邏輯毛病？
A） 上文推理中把一個前提本身足以保證得到某一結論的前提看成是要使某一結論產生的唯一前提。
B） 上文推理中把一個必須具備兩個前提才能成立的結論僅僅建立在這兩個前提中一個前提上。
C） 上文推理中把一個事件解釋成是由另一個事件造成的，而實際上這兩個事件都是由第三個不知曉的事件造成。
D） 在「某個前提」下「某種情況」就會發生。上文推理中把用來證明缺乏「某個前提」的證據當作一個直接的證據來使用：有這個證據「某種情況」就不會發生。
E） 用來支持結論的證據實際上削弱了結論。
死於公元1600 年的費狒狒將軍之墓前矗立著一個描述該將軍戎裝上馬情景的雕塑。一些歷史學家認為這個作品出自和費將軍同一世紀的某個藝術家之手。然而許多有關費將軍之墓的現存文獻資料都沒能將涉及這個雕塑的記錄追溯到1880 年之前。因此，這個雕塑作品極有可能出之更晚些時候的藝術家之手。如果下面的每項內容為真，哪一項替換文中涉及雕塑的證據也一樣支持原文推理的結論？
A） 費將軍的雕塑是由費將軍的遺孀的家人委託製作的。
B） 現存的文獻資料顯示在1624 年有一位藝術家為墓地附近的教堂有償製作了數量不明的作品。
C） 描述費將軍戎裝上馬情景的雕塑里，費將軍穿的靴子中的一種材料直到1775 年前沒有被作為製作靴子的材料出現過。
D） 在費將軍墓地附近的教堂里的一些貴重的其它藝術品被可靠地測定產於1500 那個世紀。
E） 費將軍墓地前的雕塑和在他有生之年完成的雕塑相互比照起來非常的相象。
仿製藥物和擁有商標的原創藥物在活性成分上既相同又等量，因為仿製藥物就是被設計出來，用以替代擁有商標的原創藥物。但是，仿製藥物有時候在服用該葯的病人身上所體現出來的效果，和擁有商標的原創藥物相比，又存在著一些重要的不同之處。
下面哪一項，如果為真，最有助於解決上文中所體現出來的矛盾？
A） 當擁有商標的原創藥物的專利期到期后，中國法律允許在不進一步研究該藥物活性成分功效的情況下生產該葯的仿製藥物。
B） 因為一些醫生對該種藥物的仿製藥物的劑量不熟悉，因此他們只開某種藥物的擁有商標的原創藥物的處方。
C） 藥物中沒有活性的成分和填充物能夠影響該藥物有效成分被吸收的速率和在血液中濃度的分佈情況，仿製藥物和原創藥物各自所含有的填充物和沒有活性的成分相互之間有很大的不同。
D） 由於仿製藥物的生產者無須為該藥物的研究開發進行投資，因此它們的產品能夠以較低的價格出售。
E） 和年輕人的身體相比，更可能經常使用處方葯的老年人的身體對藥物劑量的微小改變所引致的反應顯得更敏感。
深圳和香港SARS 聯合攻關小組在2003 年5 月23 日宣布，SARS 病毒溯源研究獲得重要進展，科研人員成功地對從當地野生動物交易市場中隨機抽取的六隻果子狸的糞便樣本中分離出SARS 樣病毒基因進行了全序列測定，分析顯示，這種SARS樣病毒與人類SARS病毒有99%以上的同源性。因此，果子狸SARS樣病毒是人類SARS病毒的前體，果子狸SARS病毒傳到人身上基因發生變異並被傳播開，最終釀成了中國今年從香港、廣東省為首發地區向全國蔓延的全國性的SARS傳染病突發性災難。
下面每一項，如果為真，都有力地削弱了上文中的推理，除了：
A） 該研究用的所有果子狸樣本只來自攻關小組的當地野生動物交易市場，而沒有考慮在廣東省之外的其它地區的動物身上該病毒的樣本情況。
B） 該研究結果只是提供了證據說明SARS 的出現與野生動物可能有關聯性；由於所有動物被推出市場出售前，接受飼養期間均有機會感染病毒，加上市場為了節約成本通常會統一餵養這些動物，因此，不能排除病毒是由人傳給動物的可能性。
C） 該研究沒有考慮病毒由動物傳給動物的可能性，因為某一動物身上的病毒，也可能在該動物進食它的獵物時被感染上的。
D） 農業部動物病毒疫情調查組研究成果表明，果子狸排出的糞便中的SARS 病毒含量極其稀少，不足以令人類感染上該病毒。
E） 世界衛生組織動物病毒疫情調查研究院研究表明，SARS病毒可以在人類之外的生物生存。
石器時代的陶工就能製作一些複雜而又精緻的陶瓷瓦罐、陶瓷工具和陶瓷珠寶。他們也製作一些粗糙的陶瓷人物。許多被發現的精緻的陶瓷瓦罐、陶瓷工具和陶瓷珠寶都很完整或幾乎是完整的；而幾乎是同期製作的粗糙的陶瓷人物被發現時大都是很細小的碎片。下面哪一項，如果為真，最好地解釋了為什麼只有極少陶瓷人物，同時卻有許多精緻的陶瓷在被發現是完好的？
A） 當一爐陶瓷製品中有一件在最後完工時期被損壞時，石器時代的人們可能是為了辟邪，有時候故意把其餘的製品全部打碎。
B） 影響陶瓷製品耐用性的原料黏土的組成成分在世界不同地方有很大的不同。
C） 陶瓷發明於石器時代，人們對製造陶瓷的一般技術在把握製造精緻的陶瓷製品所需的技術之前就很精通了。
D） 石器時代的陶工製作陶瓷人物的頻繁性和製作陶瓷物件完全一樣。
E） 許多石器時代的禮儀涉及到把陶瓷人物打碎的過程，打碎的陶瓷人物可能被用來作為貢品敬獻給神靈。
中國壁畫專家們在位於浙江省紹興市的江南第一大佛的閣樓里由十六世紀的一位壁畫家所創作的一幅壁畫中的一個人物像的表層剝下一層十八世紀的綠色顏料層后發現了其下面有一層黃色顏料層。由於該黃色顏料層經過測試是十六世紀的，因此該人物像在1588年完成的時候必定是黃色的而不是綠色的。
下面哪一項，如果為真，最有力地削弱了上文中的推理？
A） 專家們一直被委託將該壁畫恢復到它當初完成時的色彩。
B） X 射線顯示了該人物像在黃色顏料層下還有一層顏料層。
C） 化學測試法被運用於測試綠色和黃色顏料層的年齡。
D） 綠色顏料層是在十八世紀試圖修復該壁畫在十七世紀晚期所造成的破壞時加上去的。
E） 該壁畫中的另一個人物像的長袍上的綠色顏料經過測試是十六世紀的。
