甲、乙、丙、丁、戊5人各借了一本小说，约定读完后相互交换。这5本书的厚度和他们的阅读速度都差不多，因此5人总是同时换书。经数次交换后，5人每人都读完了这5本书。现已知：
（1）甲最后读的书是乙读的第二本书。
（2）丙最后读的书是乙读的第四本书。
（3）丙读的第二本书甲在一开始就读了。
（4）丁最后读的书是丙读的第三本书。
（5）乙读的第四本书是戊读的第三本书。
（6）丁第三次读的书是丙一开始读的那一本。
根据以上情况，你能说出丁第二次读的书是谁最先读的吗？
甲被指控犯罪，乙是此项起诉的主要证人。关于这个案件，有如下断定：
（1）基于乙提供的有关证词，就可以宣判甲有罪。
（2）乙的证词说明他自己实际上也参与了甲的犯罪活动。
（3）甲被指控的犯罪活动只可能由一个人独立完成。如果以上断定都是真的，则以下哪项最可能是审判的结果？
George J. Summers
博物馆的警卫
阿特，鲍勃，凯博，艾达是博物馆中的四位警卫。
1阿特，鲍勃，凯博三人每个人每周分别值班四天。
2每天值班的警卫分别为两名。
3没有任何一名警卫连着值班三天。
4下面是每周值班表的一部分。
谁是从不与艾达一起值班的人？
紧急侦破任务
某侦探股长接到一项紧急侦破任务，要他在代号为A、B、C、D、E、F、6个队员中挑选几个人去侦破一件案子。人选的配备要求，必须满足下列各点：
（1）A、B两人中至少去一个人；
（2）A、D不能一起去；
（3）A、E、F、3人中要派两人去；
（4）B、C两人都去或都不去；
（5）C、D两人中去一人；
（6）若D不去则E也不去
请问应该派谁去？
赌徒大妈的必胜策略
大妈参加了一场别开生面的赌博，赔率1：1，大妈的胜率恒定为P(不为0)。资本无限的大妈发现了一个真理，只要她第一次下注1元钱，每输一次就加倍赌注，一直到赢为止。这样大妈就稳赚不亏了！
大妈真能如愿么？
某国首都的一家珠宝店，被盗贼窃走一块价值5000美元的钻石。经过几个月的侦破，查明作案的肯定是A、B、C、D这四个人当中的某一个。于是，这四个人被作为重大嫌疑对象而拘捕入狱，接受审讯。四个人的供词中有一些互相矛盾的内容:
A:不是我作案的。 B:D就是罪犯。 C:B是盗窃这块钻石的罪犯。 D:B有意诬陷我。
因为几个人供述的内容互相矛盾，谁是真正的罪犯还无法确认。 现在，我们假定四个人当中只有一个说了真话。那么请问: 罪犯是谁?
甲、乙、丙三个记者到某市县去调研，一个去了富县，一个去了穷县，一个去了不富不穷的县。但究竟谁到了哪个县，有人开始不清楚，于是有人做了如下猜测：
一人说：甲上了富县，乙上了穷县。
另一个说：甲上了穷县，丙上了富县。
还有一个说：甲上了不富不穷的县，乙上了富县。
后来证实，三人的猜测都是只对了一半。请问，甲、乙、丙各进了哪个县？
在公元3016年，某位国王被罢黜了。现有五位伯爵(A、B、C、D、E)争论由其中哪一位来接任王位，且由哪一位另外的人担任财务大臣。
只有当D或E接任财务大臣时A才会同意；
只有当C接任财务大臣时B才会同意；
只有当D接任国王或财务大臣时C才会同意；
只有当A接任国王或财务大臣时D才会同意；
只有当A不接任国王时E才会同意。
已知不可能使得这五位伯爵都同意，因此他们最后达成协议，他们指定的国王与财务大臣必须征得其他三人的同意。请问谁可接任国王？
警长卡尔带人要去A市抓捕逃犯。他们开车来到一个三岔路口，发现第一条路旁的木牌上写道：“此路通向A市。”中间一条路旁的木牌写道：“此路不通向A市。”第三条路旁边的木牌上写道：“另外的两块木牌，有一块上面写的是真话，另一块上面写的是假话。我保证，上述的话绝对不会错。每一个想去A市的人一定要注意，必须动动脑筋才能找到正确的路。”看字迹，警察们认为这一定是附近的孩子们搞的鬼，卡尔自语道：“根据这三句话就可以判断出哪条是通向A市的？嗯，我知道该走哪条路了。”
假如第三块木牌上的话确实可信，请推理，第几条路通往A市？
