自工业革命以来，人类大量焚烧化石燃料和毁林，排放的温室气体不断增加，导致了20世纪全球明显升温。如果要控制大气中温室气体浓度的长期增长，各国就要进行人为干预，或者从源头上限制化石能源的使用，减少温室气体排放；或者增加温室气体的汇集，即通过植树造林把排放到大气中的温室气体重新吸收起来。
据此，可以推出？
A.如果从源头上限制化石能源的使用，就能避免全球明显升温。
B.如果通过植树造林增加温室气体的汇集，就能避免全球明显升温。
C.如果各国既不从源头上限制化石能源的使用，又不增加温室气体的汇集，就不能控制大气中温室气体浓度的长期增长。
D.如果各国从源头上限制化石能源的使用或通过植树造林增加温室气体的汇集，就能控制大气中温室气体浓度的长期增长。
这是哈佛大学麦克伦尼教授出的题的衍生版，只能说很难，做出来的人世间少有。
有三个土豪A,B,C,每个人都有两辆豪车，一辆是兰博基尼，一辆是法拉利，三个人喜欢自驾游，每次出门开的不是法拉利就是兰博基尼。
(1)如果A开的是兰博基尼那么B就开法拉利
(2)A或C开的是兰博基尼但是两个人不会都开兰博基尼
(3)B和C两个人不会都开法拉利
谁上次自驾游开的是兰博基尼，这次开的法拉利（缩小一下难度：问题中的上次和这次不需要考虑，推断出来自然就明白了）
这个题真的非常难，题目没有任何问题。
国王的刁难
很久很久以前，有一位残暴的国王，在他统治的国家中，有两位杰出的哲学家分别是苏格、拉蒂。国王听闻这两个人才智非凡，便召来二人，设法刁钻。
国王对两位哲学家说：“听闻二位贤者智谋过人，本王很想见识一番。今天就给你一个小小的考验！本王现在给予你们各自一张纸，苏格你来写下一句预言；而拉蒂你来判断苏格的预言是否能够成真，你只能写‘是’或‘否’。我要求你们必须都说对或者都说错，否则你们都得死！现在开始写吧！”
如果这两位哲学家都足够聪明并且相信对方也足够聪明的话，那么拉蒂应该写下“是”还是“否”呢？
王红（身份证号：xxx）借了张强（身份证号：xxx）一万元，限期一个月内还清，时间自借条落款日期开始算起。
落款时间：2000年7月15日
结果张强不乐意了，对你说这分明是她欠我的钱，还反咬我。
请问：谁借给谁钱？
（注：无法从笔记分析，因为借条是打印的，借条格式错误等问题不要考虑）
气候变暖已经成为全人类共同面临的大问题。科学家和环境保护组织不断发出警告：如果我们不立刻行动起来保护环境，阻止气候变暖，那么人类总有一天会毁灭地球，不能继续生存下去。
由此可以推出？
A.只要我们立刻行动起来保护环境，就能阻止气候变暖，人类就能在地球上继续生存。
B.如果人类不能继续生存在地球上，必定是没有立刻开始保护环境。
C.要想保护环境、保护地球、保护人类自身，就必须防止气候变暖。
D.如果人类想在地球上继续生存，就必须立即行动起来保护环境，阻止气候变暖。
