甲、乙、丙、丁、戊5人各借了一本小說，約定讀完后相互交換。這5本書的厚度和他們的閱讀速度都差不多，因此5人總是同時換書。經數次交換后，5人每人都讀完了這5本書。現已知：
（1）甲最後讀的書是乙讀的第二本書。
（2）丙最後讀的書是乙讀的第四本書。
（3）丙讀的第二本書甲在一開始就讀了。
（4）丁最後讀的書是丙讀的第三本書。
（5）乙讀的第四本書是戊讀的第三本書。
（6）丁第三次讀的書是丙一開始讀的那一本。
根據以上情況，你能說出丁第二次讀的書是誰最先讀的嗎？
甲被指控犯罪，乙是此項起訴的主要證人。關於這個案件，有如下斷定：
（1）基於乙提供的有關證詞，就可以宣判甲有罪。
（2）乙的證詞說明他自己實際上也參與了甲的犯罪活動。
（3）甲被指控的犯罪活動只可能由一個人獨立完成。如果以上斷定都是真的，則以下哪項最可能是審判的結果？
George J. Summers
博物館的警衛
阿特，鮑勃，凱博，艾達是博物館中的四位警衛。
1阿特，鮑勃，凱博三人每個人每周分別值班四天。
2每天值班的警衛分別為兩名。
3沒有任何一名警衛連著值班三天。
4下面是每周值班表的一部分。
誰是從不與艾達一起值班的人？
甲，乙，丙三位先生是同一家公司的職員，他們的夫人a,b,c也都是這家公司的職員，知情者介紹說：「a的丈夫是乙的好友，並在三位先生中最年輕；丙的年齡比c的丈夫大」。根據該知情者提供的信息，我們可以推出三對夫婦分別是：
某國首都的一家珠寶店，被盜賊竊走一塊價值5000美元的鑽石。經過幾個月的偵破，查明作案的肯定是A、B、C、D這四個人當中的某一個。於是，這四個人被作為重大嫌疑對象而拘捕入獄，接受審訊。四個人的供詞中有一些互相矛盾的內容:
A:不是我作案的。 B:D就是罪犯。 C:B是盜竊這塊鑽石的罪犯。 D:B有意誣陷我。
因為幾個人供述的內容互相矛盾，誰是真正的罪犯還無法確認。 現在，我們假定四個人當中只有一個說了真話。那麼請問: 罪犯是誰?
某天張大財主隨身帶的夜明珠不見了，心想一定是自己的幾位夫人拿去了，於是他首先去了二夫人、三夫人和四夫人那裡，因為這三個人拿走夜明珠的可能性最大，結果三個夫人說法不一：二夫人：我可沒那你那個東西，我要的話我就直接和你說了；三夫人：夜明珠就在二夫人那裡呢，她平時恃強凌弱，苛待我們；四夫人：反正我是沒那夜明珠，愛誰誰。幾位夫人中只有一位說了真話，請推理：誰又拿了夜明珠呢？
西行路上，唐僧師徒四人來到一個山谷，於是派八戒去打探消息。山谷中八戒遇到了三個美女，三個美女對他說了如下的話：
甲美女說：「在乙美女和丙美女之間，至少有一個是仙女。」
乙美女說：「在丙美女和甲美女之間，至少有一個是妖怪。」
丙美女說：「我告訴你正確的消息吧。」
八戒正暈頭轉向時，土地公出來告訴他這三個美女有仙女也有妖怪，具體是誰他也分辨不出，不過他知道仙女常常說真話，妖怪只說假話。你能判斷出有幾個仙女嗎？
甲、乙、丙三個記者到某市縣去調研，一個去了富縣，一個去了窮縣，一個去了不富不窮的縣。但究竟誰到了哪個縣，有人開始不清楚，於是有人做了如下猜測：
一人說：甲上了富縣，乙上了窮縣。
另一個說：甲上了窮縣，丙上了富縣。
還有一個說：甲上了不富不窮的縣，乙上了富縣。
後來證實，三人的猜測都是只對了一半。請問，甲、乙、丙各進了哪個縣？
海洋中有個謊話部落和真話部落共同生活的小島.一個風和日麗的早晨,Sroan來到了這個小島.由於饑渴難耐,Sroan決定先找水喝.他發現了一條小河,但是小河入海處卻漂浮著一些死魚.Sroan猶豫了,不知河水是否有毒.
這時,來了一位島上的居民,Sroan決定詢問一下."天氣真好啊!"探險家說道."啊嗚啊嗚"居民回答.Sroan又問"這水能喝嗎?"同時拜會起河水,做喝水狀."啊嗚啊嗚"居民作出同樣的回答,也不知是肯定還是否定.
而且這個人也不知道是真話部落的還是謊話部落的.Sroan陷入了沉思.如果你是Sroan,你會去喝嗎？
