【O省迷案 41】—— 法院推理（5）
2004年，O省高院规定，如果在侵财性犯罪中致人死亡的，不论数额，一律判处死刑或无期徒刑。
规定事实后，一名职员称:“这条规定并没有很好得实施，因为我刚刚看到一个诈骗犯因为过失致人死亡被仅仅被判了有期徒刑七年。”
这名职员错误地认为:
2010年12月22日，O省高院发布了一则规定，对杀害长辈或伤害长辈致死的案件一律判处死刑（含死缓）。次年5月14日，又发布第二条意见:如果被害人对引发案件有严重过错的，可将宣告刑下调至无期徒刑，再考虑其他情节。（第一条直至2015年废止）
若两条意见被严格执行，那么下列一定错误的是？
A、2010年小明因琐事伤害父亲致死，被O省高院判处有期徒刑十五年
B、2014年小周将长期虐待自己的某个熟人杀害被判处无期徒刑，那死者必然不是他的长辈
一个地狱的灵魂越狱了，逃到了审判之门的出口，这里总共有8道门，其中有一道通往人间界，其余的通往刀山火海。有个好心的判官驻守在此，他会提示你然后让你选择，你可以任意问他几个问题，等你都问完后，他会在纸片上针对你问的每个问题做出回答，可是判官只会写“是”和“否”两个字。这个判官不会说谎，但是提问的次数要尽可能少，不然一个坏心眼的判官会赶来带他重回地狱。灵魂思考片刻，想到了个问法，100%能找出通往人间的道路。他最少需要几个问题才能保证找到通往人间的路？
注意：你只能问一般疑问句，也即可以用“是”或“否”回答的问题。遇到无法用“是”或“否”回答的问题，判官会立刻陷入宕机状态，无法继续帮助你。
F这天，奈晴中午和丝妤聊天，说自己最近通过玩33IQ，推理能力有明显上升。丝妤嘲讽道：“吹牛吧，你以前正确率是80%，现在只剩48%了。”爱哭的奈晴当场被气得眼泪汪汪，但一时又难以反驳。
问:下列哪个选项最能反驳丝妤的观点？
题目：神秘岛的智慧挑战
在遥远的海域中，有一座名为“智慧岛”的岛屿，岛上居住着三种智慧生物：智者、愚者和变者。智者永远说真话，愚者永远说假话，而变者则随机说真话或假话。岛上的生物有A、B、C、D、E五位代表，他们坐在一个圆桌周围。
一天，岛上的智者长老决定考验你的智慧，给出了以下对话：
1.A说：“我们之中有两位是愚者。”
2.B说：“C和D中至少有一个是变者。”
3.C说：“A和B中最多有一个是智者。”
4.D说：“E不是愚者。”
5.E说：“B和C中至少有一个是智者。”
此外，长老还透露了两条重要线索：
1.他们之中，智者、愚者和变者各至少有一位。
2.他们之中，智者和愚者的人数之和是变者人数的两倍。
问题：
1.请确定A、B、C、D、E的真实身份，即他们分别是智者、愚者还是变者。
2、请解释你的推理过程。
这个谜题的解决需要你综合运用逻辑推理和排除法，识别每条线索之间的相互作用，最终找出每位代表的真实身份。祝你好运！
对了，如果觉得这题简单了，记得在评论区说一下喔，下次小编出个四颗星的逻辑推理题，哈哈哈?
为保护妇女儿童的人身权利不受侵犯，O省高院于1997年规定:如果某人第二次因为侵害妇女儿童而被定罪，不论何种罪名何种情节，那他/她都将被判处该罪的最高刑。
刘侃帮哥哥刘燚依据这条规定上诉，称“我哥强奸了一名幼女不假，但是他上一次定罪是捅伤了一名小男孩啊！”但O省高院不予理睬，核准并执行了刘燚的死刑。
问:刘侃在预设中犯了什么错误？
原创逻辑思维题库提供各类逻辑推理题及答案，通过逻辑题大全中各类经典智力思维逻辑题帮助用户提高逻辑思维水平、加强逻辑思维训练、改善逻辑推理水平。
如果你有其他有关逻辑思维的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑思维的智力题