这天，结束了一天忙碌的学业，F高中创新一班的几位同学正在聊天。虽说F高中是S市重点高中，所有人中考成绩至少是全市前5%，否则绝无可能进入。但是，再聪明的人有时也会犯错。
丝妤:“明年高考结束后去哪旅游好呢？东京怎么样？反正奈晴日语挺好的，我看着也能认出一些。”
奈晴:“可以啊，但我更想去伊斯坦布尔，那里是亚欧纽带，也是购物天堂。首尔太单调了，而且都是华而不实的化妆品。”
晓雯:“伊斯坦布尔？算了吧，我们当中好像没人会阿拉伯语。”
问:晓雯错误地假设了什么？
甲将一个日期的月与日的乘积告诉A，月与日的和告诉B。A和B都很聪明，且说的都是正确的。
A：我不知道这个日期。
B：现在我知道这日期肯定是在植树节后面。
A：我知道这个日期了。
那么这样的日期有几个？
O省高院规定:2020年起，对于遛狗不牵绳，狗咬死人的，以故意伤害致人死论处。犯故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。
狗主人闵诚表示:对此规定不能理解，因为狗咬人是出于狗的意志，与是否牵绳无关，因此应该处罚狗而不是主人。
以下几个选项若都为真，最能反驳闵诚的一条是——
无敌鹿战队决定利用周六上、下午和周日上、下午检修冲锋鼠、火箭兔、霹雳马、越野牛这四辆战车。
检修安排需要满足如下条件：
1.每辆战车各检修2次，每个上午或下午先后检修2辆不同的战车
2.火箭兔的第一次检修不早于周六下午
3.霹雳马的第二次检修早于越野牛的第一次检修
4.冲锋鼠的两次检修同在上午或下午
5.火箭兔的第一次检修和霹雳马的第二次检修不在同一天
以下哪项可以确定？
中国的古代有名的谋士选拔中考官出了这样一题：
甲、乙、丙三人用擂台赛形式进行对弈，每局2人进行比赛，另1人旁观．每一局的输方去当下一局的旁观者，而由原来的旁观者向胜者挑战．半天训练结束时，发现甲共对弈15局，乙共对弈21局，而丙共当旁观者5局．那么整个对弈比赛中的第3局当旁观者的是谁呢？
【O省迷案 145】—— 皇帝也躺枪
2024年暑假，F高中的丝妤和奈晴好不容易有空，她们去了大连和北京旅游。在游览十三陵景区时，她们游览了昭陵、定陵和长陵。以下是游览昭陵时两人的对话。
丝妤:“明穆宗朱载坖不是个好皇帝，虽然有隆庆开关和俺答封贡的外交贡献，但他生活奢侈还贪恋女色。”
奈晴:“那他为什么奢侈好色呢？”
丝妤:“因为他不是个好皇帝。”
奈晴笑了，一向谦虚的她也说道:“那我肯定是正直善良的班干部，从来没有酒色财气这些毛病。对了丝妤姐，汉武帝虽然好色也比较奢侈，但他外交方面也有不少成就，他算不算好皇帝呢？”
丝妤也挺高兴的:“那当然了，刘彻肯定算好皇帝。”
问:从逻辑角度分析，丝妤犯了几个错？
2010年12月22日，O省高院发布了一则规定，对杀害长辈或伤害长辈致死的案件一律判处死刑（含死缓）。次年5月14日，又发布第二条意见:如果被害人对引发案件有严重过错的，可将宣告刑下调至无期徒刑，再考虑其他情节。（第一条直至2015年废止）
若两条意见被严格执行，那么下列一定错误的是？
A、2010年小明因琐事伤害父亲致死，被O省高院判处有期徒刑十五年
B、2014年小周将长期虐待自己的某个熟人杀害被判处无期徒刑，那死者必然不是他的长辈
周六中午，正在玩33IQ的奈睛突然发现，自己出的题目中1星和2星回答数最多，到了四星的回答量明显变少。于是她大胆假设：玩家更喜欢答低难度题目而非高难度题目。
下列解释中既不能增强也不能削弱奈睛的结论的一项是:
【O省迷案 41】—— 法院推理（5）
2004年，O省高院规定，如果在侵财性犯罪中致人死亡的，不论数额，一律判处死刑或无期徒刑。
规定事实后，一名职员称:“这条规定并没有很好得实施，因为我刚刚看到一个诈骗犯因为过失致人死亡被仅仅被判了有期徒刑七年。”
这名职员错误地认为:
原创逻辑思维题库提供各类逻辑推理题及答案，通过逻辑题大全中各类经典智力思维逻辑题帮助用户提高逻辑思维水平、加强逻辑思维训练、改善逻辑推理水平。
如果你有其他有关逻辑思维的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑思维的智力题