2010年12月22日，O省高院發布了一則規定，對殺害長輩或傷害長輩致死的案件一律判處死刑（含死緩）。次年5月14日，又發布第二條意見:如果被害人對引發案件有嚴重過錯的，可將宣告刑下調至無期徒刑，再考慮其他情節。（第一條直至2015年廢止）
若兩條意見被嚴格執行，那麼下列一定錯誤的是？
A、2010年小明因瑣事傷害父親致死，被O省高院判處有期徒刑十五年
B、2014年小周將長期虐待自己的某個熟人殺害被判處無期徒刑，那死者必然不是他的長輩
F這天，奈晴中午和絲妤聊天，說自己最近通過玩33IQ，推理能力有明顯上升。絲妤嘲諷道：「吹牛吧，你以前正確率是80%，現在只剩48%了。」愛哭的奈晴當場被氣得眼淚汪汪，但一時又難以反駁。
問:下列哪個選項最能反駁絲妤的觀點？
為保護婦女兒童的人身權利不受侵犯，O省高院於1997年規定:如果某人第二次因為侵害婦女兒童而被定罪，不論何種罪名何種情節，那他/她都將被判處該罪的最高刑。
劉侃幫哥哥劉燚依據這條規定上訴，稱「我哥強姦了一名幼女不假，但是他上一次定罪是捅傷了一名小男孩啊！」但O省高院不予理睬，核准並執行了劉燚的死刑。
問:劉侃在預設中犯了什麼錯誤？
你和你的弟弟不幸被外星人抓起來當成了實驗對象，外星人對你說:「你需要對我說一句話，如果這句話是真話我就會放了你，如果這句話是假話我就會放了你的弟弟。」另外外星人也提醒了你如果這句話是悖論那麼由於悖論不屬於命題即沒有真假性，你和弟弟都不會被釋放。那麼你應該如何用一句話讓外星人釋放你和你的弟弟呢？
【O省迷案 51】—— 又是法院推理
從1983年至2002年，O省高院規定:對故意殺人罪，除非犯罪時是未成年人、防衛過當、患有嚴重精神疾病或者脅從犯，否則一律判處死刑（含死緩）。
假設該條規定嚴格執行，下列情況都有可能發生，除了:
所謂的機會成本即是指做一個選擇后所喪失的不做該選擇而可能獲得的最大利益。
「星星」手中有30元，剛好可以支付2個月的33iq會員，如果買了會員就要不斷刷題不能浪費，但是「星星」又想去打零時工，因為零時工可以獲取1000元。最後「星星」選擇了能提高自身能力33iq會員。問「星星」選擇33iq會員的機會成本是多少？
題目：神秘島的智慧挑戰
在遙遠的海域中，有一座名為「智慧島」的島嶼，島上居住著三種智慧生物：智者、愚者和變者。智者永遠說真話，愚者永遠說假話，而變者則隨機說真話或假話。島上的生物有A、B、C、D、E五位代表，他們坐在一個圓桌周圍。
一天，島上的智者長老決定考驗你的智慧，給出了以下對話：
1.A說：「我們之中有兩位是愚者。」
2.B說：「C和D中至少有一個是變者。」
3.C說：「A和B中最多有一個是智者。」
4.D說：「E不是愚者。」
5.E說：「B和C中至少有一個是智者。」
此外，長老還透露了兩條重要線索：
1.他們之中，智者、愚者和變者各至少有一位。
2.他們之中，智者和愚者的人數之和是變者人數的兩倍。
問題：
1.請確定A、B、C、D、E的真實身份，即他們分別是智者、愚者還是變者。
2、請解釋你的推理過程。
這個謎題的解決需要你綜合運用邏輯推理和排除法，識別每條線索之間的相互作用，最終找出每位代表的真實身份。祝你好運！
對了，如果覺得這題簡單了，記得在評論區說一下喔，下次小編出個四顆星的邏輯推理題，哈哈哈?
1999年，O省高院規定:嚴厲打擊性侵案件，除非被告人為《刑法》規定的不能被判處死刑外，一切構成強姦罪的被告都必須被判處死刑。
譚小姐於同年因為雇傭某彪形大漢侵犯了爭奪男友的情敵，兩人一審都被S市中法判處死刑。化工廠工人、譚小姐的父親譚偉委託律師提出上述，稱「法院枉法裁判，規定我理解，同案也是活該，但認定我女兒犯強姦罪實屬錯繆，又不是殺人放火，請求省高院撤銷原判！」 O省高院以上訴理由沒有法律依據為由，駁回上述，對譚偉的女兒執行死刑。
已知:O省法院作出判決完全合法。
問:譚偉錯誤地假設了什麼？
原創邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案，通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題