未成年人曉輝通過微博發表了多張村委會主任的照片，並相應地配上設計的對白和評論，使用了「死狗」等帶有人格貶損性質的言語，以表達對村幹部行為的不滿，村委會主任對曉輝提起民事訴訟，經過調查，被告曉輝的微博評論並不屬實。
此案中，曉輝的行為：
答案：
解析：
林某的妻子病重，為救治病妻，林某決定將自己家的房屋賣掉。林某對王某說:「我妻子病重，沒有辦法，這個房屋的市場價值是80萬元，現在60萬元賣給你吧」。王某欣然同意。雙方簽訂了房屋買賣的協議並且完成了房屋產權證的變更手續，但之後林某反悔，訴至法院。下列陳述正確的是
答案：
解析：
答案：
解析：
王某在大街上遛狗。張某故意挑逗狗，之後跑掉，結果狗將路過的孫某咬傷，並繼續追趕孫某。王某為阻止狗繼續傷人，在狗不聽使喚的情況下，用木棍將狗的腿打斷。
對此，下列表述正確的是？
答案：
解析：
答案：
解析：
