某葯業公司向林某借款20萬元，一直沒有償還。葯業公司法定代表人楊某以個人名義向林某歸還了該筆欠款，林某確認20萬元債權轉讓給楊某。葯業公司隨後出具了承諾書，對向林某借款進行了確認。楊某要求葯業公司歸還欠款，稱自己向林某還了借款，林某將債權轉讓給他，有權要求公司歸還轉讓借款20萬元。葯業公司稱楊某是公司法定代表人，也是公司董事會成員，其參與制作的承諾書的真實性無法判斷，不予認可債權轉讓。
請問，企業能否將債權轉讓給企業的法定代表人？
某農機公司是個標準的債權人，有好幾家公司欠農機公司貨款，共計100多萬元，為了能及時回款，農機公司與其員工劉某約定，劉某專職催款，不論收回多少，都按回款額的10%獲得提成。劉某與欠下貨款的那幾家公司多次交涉，可謂費盡心機，但沒有一家回款。劉某看到自己努力了大半年也沒有結果。只能提出辭職。誰知，劉某離職1個月後，欠款最多的農場主動還款50萬元。劉某回公司要求支付其5萬元的提成。這筆提成應該支付嗎？
甲公司與乙公司因合同糾紛向A市B區法院起訴，乙公司應訴。經開庭審理，法院判決甲公司勝訴。乙公司不服B區法院的一審判決，以雙方簽訂了仲裁協議為由向A市中級法院提起上訴，要求據此撤銷一審判決，駁回甲公司的起訴。A市中級法院應當如何處理？
【法律知識系列】
甲與乙簽訂了一項買賣合同。約定：甲向乙支付定金5萬元，如果任何一方不履行合同應支付違約金8萬元，後來乙違約，甲打算向法院提起訴訟，下列哪種訴訟請求既能最大限度的保護自己的利益，又能獲得法院的支持呢？
某貿易公司與某物流公司長年合作，每次都對運輸方式進行詳細約定，但是，這一次雙方對運輸方式沒有做具體規定，因為這次運送的是十分精細的精密儀器，雙方對其運輸方式都不能確定，在合同中只約定「物流公司為確保儀器安全，應採用最佳方式進行運輸」。物流公司第一次接手這樣的業務，在請教專家后，採用了集裝箱進行運輸。儀器平安到達指定地點，貿易公司在支付費用時覺得費用太高，認為物流公司採用的方式最貴，但不是最佳的方式。貿易公司的說法正確嗎？
某物資公司與某化工廠簽訂一筆50萬元的貨物買賣合同，與物資公司有著長期合作關係的某包裝廠擔當物資公司的保證人。後來，物資公司和化工廠協商，物資公司將與化工廠合同中的30萬元債務轉讓給某化工原料公司，但是轉讓雙方並沒有將這一情形告知包裝廠。到了付款期限，物資公司和化工原料公司都無力還款，化工廠便要求包裝廠承擔保證責任。包裝廠應該替物資公司和化工原料公司還款嗎？
