甲、乙上山去打獵，在一茅屋旁的草叢中，見有動靜，以為是兔子，於是一起開槍，不料將在此玩耍的小孩打死。在小孩身上，只有一個彈孔，甲、乙所使用的槍支、彈藥型號完全一樣，無法區分到底是誰所為。對於甲、乙的行為，應當如何定性？
答案：
解析：
楊某在擔任某航空航天研究院院長期間，將本人使用的單位保密電腦中存儲的涉密文件用單位配發的保密U盤帶回家中，在私人電腦上存儲，處理涉密信息。上述信息被境外情報機構植入木馬程序而竊取，給國家安全和國防建設造成了嚴重損失。楊某的行為構成( )。
答案：
解析：
答案：
解析：
紅心地板公司在某市電視台投放廣告，稱「紅心牌原裝進口實木地板為你分憂」，並稱「強化木地板甲醛高、不耐用」。此後，本地市場上的強化木地板銷量銳減。經查明，該公司生產的實木地板是用進口木材在國內加工而成。關於該廣告行為，下列哪一選項是正確的？
答案：
解析：
【法律知識系列】
陳某應聘了某公司，工作了兩個月後，陳某發現公司未為其辦理社會保險，陳某要求公司補辦社會保險並賠償損失，公司沒有同意，反而準備開除陳某，陳某可以向法院提起訴訟嗎？
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
甲在市區的別墅中飼養藏獒一隻，將其用鐵鏈拴於小院內。甲外出時，藏獒掙脫鐵鏈咬傷鄰居乙。接到物業公司通知，甲匆忙趕回家將藏獒再次拴於院中。待甲離去，藏獒又掙脫鐵鏈，衝出院門，被物業公司保安打死。現甲請求物業公司賠償損失，乙請求甲賠償人身傷害損失。本案中（ ）
答案：
解析：
阮某將祁某打成重傷致使其喪失勞動力，各種損失將近30萬。事件發生后，阮某與妻子姚某離婚，約定夫妻共同財產都歸姚某所有，阮某凈身出戶。離婚後阮某以無力償還為由，拒絕承擔賠償，受害人祁某的損失( )
答案：
解析：
