答案：
解析：
王甲兩歲，在幼兒園入托。一天，為幼兒園送貨的劉某因王甲將其衣服弄濕，便打了王甲一記耳光，造成王甲左耳失聰。王甲的父親擬代兒子向法院起訴。關於本案被告的確定，下列哪一選項是正確的？
答案：
解析：
乙法人與甲銀行簽訂了一份借款合同，由甲銀行向乙法人發放100萬元的政策性貸款，乙方必須按借款合同約定的用途使用該批款項。后乙方未按合同規定使用該貸款，則下列表述哪項是錯誤的？（）
答案：
解析：
答案：
解析：
李某花5000元購得摩托車一輛，半年後，其友王某提出借用摩托車，李同意。王某借用數周不還，李某礙於情面，一直未討還。某晚，李某乘王某家無人，將摩托車推回。次日，王某將摩托車丟失之事告訴李某，並提出用4000元予以賠償。李某故意隱瞞真情，稱：「你要賠就賠吧。」王某於是給付李某摩托車款4000元。后李某恐事情敗露，又將摩托車偷偷賣給丁某，獲得款項3500元。李某的行為構成何罪？
答案：
解析：
某廣告公司的老闆鄭某是半路出家，隨著廣告業競爭激烈以及廣告製作本身成本的增大，該公司經營狀況越來越不善。鄭某對廣告公司失去了信心，準備投資另起爐灶。一天，鄭某收到以前合作夥伴某製藥公司的廣告要約書，涉及金額10萬元。鄭某看到離要約書上註明的承諾有效期只有2天了，於是要求公司員工加班加點製作計劃書，第2天將承諾和計劃書一起發給製藥公司。天公不作美，突降大雨，本來1天就可以到的信件，這一次卻3天才到。這份遲到的承諾還有效嗎？
答案：
解析：
答案：
解析：
李某種植的香蕉遭野象糟蹋，損失達2萬餘元。李某要求地方政府賠償，地方政府以沒有這項預算為由拒絕。李某遂向人民法院提起行政訴訟。對於此案，法院應當做出的判決是( )。
答案：
解析：
答案：
解析：
