甲公司與乙公司因合同糾紛向A市B區法院起訴，乙公司應訴。經開庭審理，法院判決甲公司勝訴。乙公司不服B區法院的一審判決，以雙方簽訂了仲裁協議為由向A市中級法院提起上訴，要求據此撤銷一審判決，駁回甲公司的起訴。A市中級法院應當如何處理？
【法律知識系列】
甲與乙簽訂了一項買賣合同。約定：甲向乙支付定金5萬元，如果任何一方不履行合同應支付違約金8萬元，後來乙違約，甲打算向法院提起訴訟，下列哪種訴訟請求既能最大限度的保護自己的利益，又能獲得法院的支持呢？
甲、乙、丙三人合夥經營一小食品店，並依法登記取得了字型大小。因該合夥組織分別與A、B、C三公司糾紛的訴訟全部敗訴而進入到執行程序。在執行中，該合夥組織的財產不足以清償A、B、C三公司的債務。對此，法院應當如何處理？
某物資公司與某化工廠簽訂一筆50萬元的貨物買賣合同，與物資公司有著長期合作關係的某包裝廠擔當物資公司的保證人。後來，物資公司和化工廠協商，物資公司將與化工廠合同中的30萬元債務轉讓給某化工原料公司，但是轉讓雙方並沒有將這一情形告知包裝廠。到了付款期限，物資公司和化工原料公司都無力還款，化工廠便要求包裝廠承擔保證責任。包裝廠應該替物資公司和化工原料公司還款嗎？
唐某作為技術人員參與了甲公司一項新產品研發，並與該公司簽訂了為期2年的服務與保密合同。合同履行1年後，唐某被甲公司的競爭對手乙公司高薪挖走，負責開發類似的產品。甲公司起訴至法院，要求唐某承擔違約責任並保守其原知曉的產品。關於該案的審判，下列哪一說法是正確的？
某服裝廠與某外貿公司簽訂服裝購銷合同，雙方約定服裝廠提供男式西服500套，女式西服500套，合同對產品的規格、型號和質量也作了規定，交貨日期約定為2009年12月20日。合同簽訂后，外貿公司以服裝在國外銷售得不太理想為由，函告將所訂購的服裝數量減半，服裝廠以書面形式回復表示願意。交貨時，外貿公司發現貨物為男服300套，女服200套，認為合同變更內容貨物數量減半是指男女服裝各減半同為250套，並以此為由拒付貨款。服裝廠認為，服裝訂購數量減半，並未說是男、女各減半，當然可以理解為總訂購數量減半。
請問，該合同推定為變更還是未變更？
