【O省迷案153】—— 宿舍之夜
某天晚19:00，F高中晚自習臨時取消。奈晴吃完晚飯，回到自己的雙人間宿舍，換上弔帶裙，摸出一根棒棒糖，叼在嘴裡，又摸出一瓶奶茶，開始琢磨一張化學模擬考卷。
一會兒，宿舍門開了。
「絲妤姐，今晚還有什麼零食嗎？」奈晴嗜糖如命，非常喜歡吃甜點。
「有啊，葡式蛋撻、曲奇餅、薩其馬，我放在樓下儲物間，現在那邊有人，你21:00下去取，我在那等你，要是沒事我先走了。
「好的，謝謝絲妤。」奈晴忙著做題，沒空多說幾句。
「絲妤，你又回來啦？幫我看看第12題是不是這麼做，還
有儲物間的人走了嗎？「
絲妤有些迷茫:「啊？我剛剛沒回來過啊？儲物間怎麼了
「別開玩笑啦。」奈晴假裝不高興，絲妤也沒在意，幫她檢查題目。
突然，奈晴臉色慘白……
問:以下情況，可能性最小的是
【O省迷案159】——真假現場
2004年8月11日，向元弼被控故意殺人罪。在S市中級人民法院庭審中，控方指控6月某天，向元弼因為同村的趙概酒後無端到向元弼家滋事，還罵得很難聽，向元弼一怒之下用鐵棍擊打趙概，致其死亡。認定上述事實的證據有案發現場凌亂不堪被砸毀的傢具、現場染血的鐵棍等物
證，還有向元弼的供述：「案發當天趙概喝了兩瓶白酒，然後就從院牆翻進來。我當時在洗碗，聽到屋內有動靜就看到了趙概，然後和他發生衝突 我被罵的受不了，然後隨手撿起一根鐵棍，然後就把他敲死了。然後我意識到闖下大禍，就主動自首了。
S市中級人民法院認定向元弼構成故意殺人罪。鑒於被害人有過錯，向元弼能主動自首，因此從輕處罰，判處無期徒刑。
判決后，被害人家屬不服，認為趙概向來老實內向，從不
惹是生非。因此請求檢察院抗訴。檢察院仔細檢查案卷后認為確有疑點，因此同意抗訴。O省高級人民法院於2005年1月改判向元弼死刑，立即執行。
問:本案到底有沒有疑點？
在產品競爭激烈時，許多企業大做廣告。一家電視台在同一個廣告時段內，曾同時播放了三種不同手機的廣告。渲染過分的廣告適得其反。大多數消費者在選購產品時，更重視自己的判斷，而不輕信廣告宣傳。
上述陳述隱含著下列哪項的前提？
某重點小學要給雙語教學班配備一位新班主任。5個小學生聚在一起，談論著他們聽到的「小道消息」。
A：班主任姓陳，女，40歲，寧波人。
B：班主任姓程，男，30歲，紹興人。
C：班主任姓成，女，40歲，寧波人。
D：班主任姓誠，男，30歲，北京人。
E：班主任姓誠，男，35歲，紹興人。
後來發現，每個學生都只說對了姓氏、性別、年齡、籍貫四項中的一項，且每一項都至少有一位學生說對。
你能確定這位班主任老師的準確情況嗎？請選出該老師的姓氏。
