聾子幫4人和啞巴幫3人為爭地頭在一個屋子中火併，突然停電了，一陣亂走，他們眼睛漸漸適應了黑暗，發現他們站成一個圓圈，每人都能看到6個黑影，但分不出敵我。從某一個人開始依次按順時針方向輪流，每個人可選擇開槍或不開，如果選擇不開槍，那麼此人下一輪也不能開，當然下下輪可以開，每人中兩槍就死。任何一方死光就會來電，如果都不開槍就都死，這是他們最不原意的結果。他們每人都甘願為本幫獻身。7人如何站位，最開始從何人時3人幫最終會贏？當然他們並不知道站位分佈，但直到從哪個人開始輪流。
一個小島的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有三個：被告，原告和被告的辯護律師。以下的斷定是可靠線索：
a 三人中，有一個是騎士，一個是無賴，一個是外來居民，但不知道每個人的對應身份；
b 如果被告無罪，那麼罪犯是被告的律師或者就是原告；
c 罪犯不是無賴。
在法庭上，三人分別作了以下陳述——
被告：我是無辜的。
被告的辯護律師：我的委託人的確是無辜的。
原告：整個都在撒謊，被告是罪犯。
這三人的陳述確實是再自然不過了，法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是罪犯，於是請來了當地有名的大偵探。
了解了全部有關信息之後，大偵探決心把此案弄個水落石出，即不但要弄清誰是罪犯，還要弄清誰是騎士，誰是無賴，誰是外來居民。
重新開庭時，大偵探首先問原告：「你是這一搶劫案中的罪犯嗎？」原告做了回答。
大偵探考慮了一會，然後問被告：「原告是罪犯嗎？」被告也做了回答。
這時，大偵探對法官說：「我已經把事情都弄清楚了。」
想想看，誰是罪犯，誰是騎士、無賴和外來居民呢？
假設現在有一款叫做「預判棋」的遊戲。
遊戲1：預判棋
適合人數：2-4人對決
元素：士兵、基地、指揮官、預判
元素介紹：
弓箭手：血量2 移動2
效果：每回合在移動2格同時（可選擇），將2點傷害分配到地圖中
士卒：血量3移動3
效果：每回合在移動3格同時（可選擇），將3點傷害分配到自己周圍8格中。
騎兵：血量3 移動3
效果：每回合在移動3格同時（可選擇），對周圍8格敵人造成1點傷害。
指揮官：血量10 移動1
效果：每回合在移動1格同時（可選擇），對其中一個士兵增益，加強后的士兵本回合無敵並殲滅周圍8格內所有敵人。指揮官死亡后，基地可以被攻擊。
長矛兵：血量3 移動3
效果：每回合在移動3格同時（可選擇），對一條線（包括打斜）上的3個敵人每人造成1點傷害。
基地：血量5 行動5
效果：可將行動拆解為等額的移動與攻擊，總和必須小於等於行動。攻擊是對特定一個位置造成1點傷害。
用具：紙筆
規則： 1、A與B各拿一張紙作一個8*8的棋盤，以中線割開成為A與B兩方，兩方各自選擇4個兵，無需讓對方知道（上述除指揮官與基地之外的4種兵種，不一定每種都需要）
2、雙方各自將自己的兵、基地與指揮官擺在自己方的任意區域內。同樣保密
3、雙方商定延遲回合數，設其為x
4、在己方紙上提前做出x回合的決策，每個回合，每一個要素都可以進行如上述「元素介紹」中的指定行動，將每個回合的操作順序與要點寫在自己的紙上。當一方其中一位士兵因受傷而沒有血量，該士兵陣亡，從此之後所有關於該士兵的操作全部不執行。
5、雙方做出決策后通過自定方式決定誰先進行規定的決策部署。當先手方做完第一回合的決策后，由後手方做第一回合決策（需全部遵照4中決策內容），如此往複，直至商定的x回合過完。
6、在雙方執行提前做好的決策過程中，如有任何士兵執行了移動操作，則執行方需告知對方該兵的位置以及執行的具體動作，從此此兵在雙方的棋盤上可見。如有任何士兵執行了移動動作，除該士兵可見外，所有因此次攻擊受傷的對方士兵也都均變成可見狀態。
7、x回合結束后，雙方各自在自己紙上寫下一個「陷阱」
陷阱：為一整個回合的行動操作，意即在陷阱回合中所有存活的要素都可以執行命令。當使用陷阱時，可以在對方每一步操作中間打斷，強行執行陷阱內容。
8、從此之後按照即時決策的規則執行，直至一方基地與指揮官都陣亡為止。該方告負。
那麼請問現在你是一名該棋的玩家，應該怎麼合理的選擇與布局兵種才能達到利益最大化。或是，這個遊戲有違背遊戲平衡性的設定嗎？如果有，請指出。
受採納的答案額外贈送3000學識。
