在一個炎炎夏日，A和B開車出去遊玩，在途中A慌稱車子壞了，要B下車幫忙，結果B被A殺害了。A為了不引起懷疑，立即跑到警察局去報警，說他們開車出去遊玩誰知半路來了兩個強盜，他們殺死了B ，警員們趕到現場發現B的胸口上有一處明顯的刀傷，很顯然兇手是用鋒利的刀刺死B的。
這時Ｆ偵探（服部平次）發現車子前輪處有一灘水漬，他進入車內仔細的查看了一下，當他走出來時無意中發現了在B的身邊到處是眼鏡碎片，然後他大聲對A 說：「兇手就是你！」
「不可能的，從體形上來看我根本不是他的對手，你怎麼能說我是兇手呢？再說了，我哪兒有機會殺他呢？」A狡辯道。
「你的機會就是——」
在服部平次解釋過之後A就被帶到了警察局，請問A是如何找機會殺死B的呢的呢？
聾子幫4人和啞巴幫3人為爭地頭在一個屋子中火併，突然停電了，一陣亂走，他們眼睛漸漸適應了黑暗，發現他們站成一個圓圈，每人都能看到6個黑影，但分不出敵我。從某一個人開始依次按順時針方向輪流，每個人可選擇開槍或不開，如果選擇不開槍，那麼此人下一輪也不能開，當然下下輪可以開，每人中兩槍就死。任何一方死光就會來電，如果都不開槍就都死，這是他們最不原意的結果。他們每人都甘願為本幫獻身。7人如何站位，最開始從何人時3人幫最終會贏？當然他們並不知道站位分佈，但直到從哪個人開始輪流。
一個小島的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有三個：被告，原告和被告的辯護律師。以下的斷定是可靠線索：
a 三人中，有一個是騎士，一個是無賴，一個是外來居民，但不知道每個人的對應身份；
b 如果被告無罪，那麼罪犯是被告的律師或者就是原告；
c 罪犯不是無賴。
在法庭上，三人分別作了以下陳述——
被告：我是無辜的。
被告的辯護律師：我的委託人的確是無辜的。
原告：整個都在撒謊，被告是罪犯。
這三人的陳述確實是再自然不過了，法官經過認真考慮，發覺上述信息還不足以確定誰是罪犯，於是請來了當地有名的大偵探。
了解了全部有關信息之後，大偵探決心把此案弄個水落石出，即不但要弄清誰是罪犯，還要弄清誰是騎士，誰是無賴，誰是外來居民。
重新開庭時，大偵探首先問原告：「你是這一搶劫案中的罪犯嗎？」原告做了回答。
大偵探考慮了一會，然後問被告：「原告是罪犯嗎？」被告也做了回答。
這時，大偵探對法官說：「我已經把事情都弄清楚了。」
想想看，誰是罪犯，誰是騎士、無賴和外來居民呢？
