O省某銀行職員王曲通報警稱，剛剛自己在省會S市一家賓館內吧妻子辛珞殺害，現在要自首。民警小孔趕到現場將王曲通逮捕，並詢問案發經過。
王曲通說:「我和妻子關係長期比較惡劣，經常爭吵互毆，而且最關鍵的是她有外遇。昨天我們來S市辦事，臨時入住這裡。今天早上我倆又吵了，我媳婦出言刺激我，我就一怒之下用菜刀把她砍死了。」
S市中級人民法院宣判經過審理，認為本案是一起激情犯罪，被害人長期與他人保持不正當男女關係有一定責任，案發時刺激被告人招來殺身之禍。且被告王曲通案發後主動自首並積極救治被害人，可以從輕處罰，判處死刑，緩期二年執行。
但是S市檢察院發現疑點，通過省檢察院提出抗訴。O省高級人民法院於2005年2月作出終審判決:「本案確系婚姻矛盾引發，被害人長期與他人保持不正當關係有一定過錯。但是，被告人到案后避重就輕，供述不徹底，抱有僥倖心理，且本案有預謀，應予嚴懲，不足以從輕處罰。因此，以故意殺人罪判處王曲通死刑，立即執行。」
問: O省高級人民法院如此判決的依據是什麼？
Sroan、Pasber、Gunbow三個人是朋友，Sroan在南京工作，Pasber和Gunbow在上海工作，Sroan有一天給Pasber打電話說要在周四那天去找他，Pasber說周四那天要出門，大概要到下午14點左右才能回來，Sroan說沒事，那就14點見。然後在周四那天的13點10分左右用公用電話打給Pasber的家裡，說自己手機沒電了，不記得他的手機號碼了，只能打到家裡了，用的是滬寧高鐵的公用電話，說是已經買完13：30的車票了，在等車呢。
因為Pasber不在家，所以電話的答錄機記錄Sroan的留言，並在電話留言錄音中可以清楚的聽到候車室的廣播和旅客的對話。周五在北京發現了Gunbow的屍體，屍檢結果是死於鈍器的擊打，因為房間沒有撬入的痕迹，所以推斷為熟人所為。死亡時間推斷為周四下午13：00-13：30左右。因為Sroan和Gunbow曾經有糾葛，且Gunbow死亡的當天，Sroan來過北京，所以對Sroan進行調查，可是Sroan有當天的電話留言記錄和當日的南京至上海的往返車票，時間是13：30從南京至上海的。所以調查中斷。
可是兇手就是Sroan，他究竟是如何製造不在場證明的？
【O省迷案 9】—— 多事的馬戲團
近日，O省省城來了一家馬戲團，並決定常駐，生意極其火爆。全球各地的馬戲團愛好者紛紛慕名而來，不誇張地說，每天排隊的人比迪斯尼樂園的還多，往往現在下單隻能預定到明年的表演。與此同時，周邊的盜竊案頻率有所上升，往往都是隨身物品丟失，彷彿個別小偷就潛伏在人流中伺機作案。
休假的周警官帶著妻兒老小也來觀看馬戲團表演，聽說附近的盜竊案頻率上升，就偷偷地展開走訪。最終，他把目標鎖定在三名嫌疑人身上:
餐廳招待，32歲。此人負責接待一家本地知名餐飲的顧客，面上溫文爾雅，但這家店每天都有食客報案說丟東西。
酒店服務員，45歲。此人在當地一家三星級酒店工作，雖然檔次不是最高，但價位實惠，受廣大遊客的青睞。該酒店內也發生了多起盜竊案，但是監控解析度太差
租賃公司前台接待，38歲。他負責這一片的租車業務，但這家公司經常接到強買強賣和強制推銷、霸王條款等投訴。
在審訊中，三個人分別做出以下交代:
餐廳招待:「我就是一個招待，不可能偷那麼多東西，店裡確實經常發生盜竊案，但我估計是流竄作案，我本人絕對沒有參與。」
酒店服務員:「不可能是我。我非但不沒有非分之想，還在前台牆上貼了一條『請小心扒手』的字幅，你們看，就在我身後。」
租車公司接待:「霸王條款是我老闆定的，我也沒辦法。強制消費也是根據這些條例定的，我怕丟飯碗才幹這些缺德事。實際上我每天下班都會去附近的廟裡燒一炷香表示懺悔。」
周警官仔細想了想，有了些眉目
那麼，究竟誰的嫌疑最大？
2010年某日，從廣州到S市的高鐵上出現了一個扒手。旅客韋先生、趙女士和莫大爺相繼報案，稱自己的旅行箱里丟了東西。由於是高鐵開通的早期，監控覆蓋範圍有限，監控均沒有抓現行，只是發現了一名可疑人員。
在S市南站，警方控制了可疑男子謝某，並把他全身搜身，但並沒有發現可疑物品。警方沒辦法，只能把他放行。但當失主確認丟失物品后，警方卻追悔莫及。那麼，失主們丟了什麼呢？
【O省迷案 15】—— 少女的證詞
時間倒回到上世紀八十年代，那時候的O省很多地方還未通電，夜晚漆黑一片，但也更加純真自然。
某年6月27日，一名晚歸的少女失蹤了。警方立即出動，在附近搜索，而樸實的村民們自發尋找了三天三夜，但始終沒有發現認的蹤影。
出乎預料，一周后的7月4日，少女自己竟然回來了。她一回家就跑去警局，報警稱自己遭到了綁架。根據她的描述，那天晚上她從集市回家，被一個陌生男子侵害，隨後帶到了一個二層小樓里囚禁。小樓里至少有三個人，因為她能聽到一個男聲和兩種不同的女聲。二樓沒有窗戶，樓頂倒是有個開口，但是三米的層高她實在爬不上去，只能每天吃著男子送來的狗食。終於她感覺自己身體不適，知道再這樣下去肯定會死，就拼了命使勁向上跳，終於勾到了出口邊緣。她用盡全身力氣終於爬到樓頂，一咬牙從頂樓跳下，好在地上是一片農作物，只是受了些皮外傷。
看著她身上的挫傷，警方也不敢怠慢。很快，根據少女的指引，警方在幾公裡外果然發現了一座二層小樓。進入後果然生活著一家三口，一對夫婦與十來歲的女兒。少女看到男子后，經過一番思考確認對方正是綁架並非法拘禁自己的男人。
很快，夫婦倆被以綁架罪逮捕，男主人更是被追加了一條強姦罪。蹊蹺的是，夫婦倆始終堅持自己無罪，並且連見都沒見過這個女孩。警方在勘察現場時也發現，二樓是有窗戶的，反而樓頂沒有出口，但其他布局與少女的陳述沒有明顯出入。
9月12日，中級法院以強姦罪和綁架罪判處男主人死刑，以綁架罪判處女主人死刑，緩期執行。兩人仍然不停為自己辯解，公派律師也指出了現場勘查中存在的疑點。11月11日，O省高院最終以案情存疑，將男主人由死刑減為死緩，女主人減為無期徒刑。
很顯然，本案存在太多疑點，那麼事情的真相到底是什麼呢？
機場公安接到報警電話，稱一架即將由S市國際機場飛往東京羽田機場的航班被安裝了炸彈。警方立即對航空器進行了檢查，但什麼都沒發現，判定是惡作劇。
根據來電信息，警方判斷電話是從公用電話亭打出來的，又根據監控發現打電話的是一個蒙面黑衣人。通過排查，符合嫌犯體貌特徵的有四個人:
布實澍，個體養殖戶，經常因為弄虛作假受到處罰。
馬乃久，某乘客的競爭對手，經常使用不正當競爭攻擊對方。
蔡世昶，機長的弟弟，無業游民。
蘇培盛，慣犯，喜歡打騷擾電話玩，給110，119和120打過不實電話若干。
根據已有線索，請將四人由嫌疑最小到最大排個序。
緩緩起身，環顧四周，我好像身處一片茂密的樹林，周圍空無一人，靜的出奇。我抬起頭望向天空：太陽在天上掛著，偶爾被飄過的雲遮住，有穿出，之後靜靜地躺在那裡。突然空中飛過幾個黑點——好像是一群飛鳥在空中盤旋。
低下頭，開始在森林中漫無目的地遊盪。路上一個東西讓我停下了腳步。
那是一個人，它靜靜的躺在一片空地上。身上被落葉所覆蓋，臉朝著天，閉著眼，看著竟有幾分安逸。只是身旁的烏鴉好像水中的一滴墨水——破壞了這點意境。
其實準確來說：那是我。
難過嗎？我不知。後悔嗎？我不曉。我只知那抹陽光依然照著我——儘管他並不完整。
——————————————————————————————————————————
好奇怪，什麼意思？
早上下過了雨， 到了一個晴朗的午後，探長布魯斯和警員們發現了一具女屍，屍體倒在公園的土地上，被人殘忍的殺害。 死亡時間是在早上。
法醫在解剖屍體時發現死者死因是被人毆打致死，而且死者的身體肌肉性能非常好，這表明一般人是打贏不了她的也很難打死她，所以布魯斯判斷兇手是一名強壯男性。
在對死者生前的人際關係調查中警方發現了一位非常可疑的嫌疑人叫湯姆，湯姆是死者的前男友，不知為何吵架。而且湯姆還是健身房的教練，身體很強壯。 重要的是在案發時間內他也無法提供有效的不在場證明。
布魯斯探長正在想著有什麼證據能證明的時候，調查員找到了在屍體附近的疑似兇手的腳印，將其與湯姆的腳印比對后大小一致。警員們這時認為真相大白了，那麼，偵探們，你們覺得這會是湯姆的腳印嗎？為什麼。
