【O省迷案 191】—— 荒涼山莊
在O省一個偏僻的地方，有一處山莊，雖然看上去比較破落，但從一些雕塑上可以看出曾經的輝煌。
1995年的一天，李二路過這裡，由於時間太晚，只好投宿於此。進了莊園，這裡只有一個老大爺和一個女人。老大爺看起來很是氣派，而女人躺在床上，嘴裡不停的念叨著「1，2，3，……，12。」
「她在說什麼啊？」李二疑惑不解。
「她得了妄想症，以為自己是一台時鐘。」老人輕描淡寫地說。李二畢竟只是住一晚，加上早已睏倦，倒頭就睡。
第二天，李二拜別了老人，繼續趕路。一路上，他總感覺哪裡不對勁，但又說不來。
試著解答李二的困惑，也就是還原山莊發生的事
生日里的求救之道
我叫Z（男性），是甲市裡的一位小有名氣的企業家，我在甲市裡有一個情人X。今天是X的生日，X求我去陪她過生日，於是我騙我的妻子Y說我去乙市出差，然後便去X家裡玩。
於是…我就在X家客廳里被捆著，片刻動不了。旁邊還有一個矮個子男人拿著刀盯著我。
因為在我們出去玩回去時，被一高一矮兩個人所跟蹤，他們跟著我們到了X家裡，然後那兩個人搶走了我們身上所有的錢並把我們兩個給捆綁了起來。
我和X看著高個子的人把X家裡所有東西都翻了遍並且拿走了所有的財物，與此同時矮個子被高個子要求在外面望風，同時他奉命看守著我們，讓我們沒法逃脫。
過了一會，把錢放進袋子里之後，那個高個子拿起了酒來喝，他喝多了酒，之後就把X拽進了卧室，並關上了門。後來我聽到了高個子毆打人的聲音以及X凄厲的尖叫。
過了一會……X的聲音越來越微弱，後來就沒有X的聲音，連女性的喘氣都沒有了，只有那高個子男人的鼾聲，我看到矮個子的眼神變得恐懼起來，有點動搖的行為但是又很快恢復原樣，我猜想他也沒有想到會有這種發展……
我有辦法了……
____________________
我出來了，當我在街上尋找警察局時，我看到了一對情侶並和他們解釋了事情來龍去脈。巧合的是，他們正是警方找來尋找我的偵探。（A和B）
請問，Z採取了什麼措施脫身此地。
某跨國犯罪集團的成員老松被捕后，向警方交待，他有個同夥是非洲某國人，右手無名指戴著一枚血紅色的鑽石戒指，每天早上八點半都會準時在璐瑤酒樓一樓角落靠窗的座位喝早茶，從不間斷。
某一天的早上八點半，警察們果然看到有個黑人坐在璐瑤酒樓一樓角落靠窗的座位，正跟人喝茶聊天。但是，這人是個殘疾人，根本就沒有右手！再看看周圍，整間酒樓的一樓就只有他一個黑人！
但是，警方並沒有責怪老松撒謊騙人，為什麼呢？
O省某銀行職員王曲通報警稱，剛剛自己在省會S市一家賓館內吧妻子辛珞殺害，現在要自首。民警小孔趕到現場將王曲通逮捕，並詢問案發經過。
王曲通說:「我和妻子關係長期比較惡劣，經常爭吵互毆，而且最關鍵的是她有外遇。昨天我們來S市辦事，臨時入住這裡。今天早上我倆又吵了，我媳婦出言刺激我，我就一怒之下用菜刀把她砍死了。」
S市中級人民法院宣判經過審理，認為本案是一起激情犯罪，被害人長期與他人保持不正當男女關係有一定責任，案發時刺激被告人招來殺身之禍。且被告王曲通案發後主動自首並積極救治被害人，可以從輕處罰，判處死刑，緩期二年執行。
但是S市檢察院發現疑點，通過省檢察院提出抗訴。O省高級人民法院於2005年2月作出終審判決:「本案確系婚姻矛盾引發，被害人長期與他人保持不正當關係有一定過錯。但是，被告人到案后避重就輕，供述不徹底，抱有僥倖心理，且本案有預謀，應予嚴懲，不足以從輕處罰。因此，以故意殺人罪判處王曲通死刑，立即執行。」
問: O省高級人民法院如此判決的依據是什麼？
Sroan、Pasber、Gunbow三個人是朋友，Sroan在南京工作，Pasber和Gunbow在上海工作，Sroan有一天給Pasber打電話說要在周四那天去找他，Pasber說周四那天要出門，大概要到下午14點左右才能回來，Sroan說沒事，那就14點見。然後在周四那天的13點10分左右用公用電話打給Pasber的家裡，說自己手機沒電了，不記得他的手機號碼了，只能打到家裡了，用的是滬寧高鐵的公用電話，說是已經買完13：30的車票了，在等車呢。
因為Pasber不在家，所以電話的答錄機記錄Sroan的留言，並在電話留言錄音中可以清楚的聽到候車室的廣播和旅客的對話。周五在北京發現了Gunbow的屍體，屍檢結果是死於鈍器的擊打，因為房間沒有撬入的痕迹，所以推斷為熟人所為。死亡時間推斷為周四下午13：00-13：30左右。因為Sroan和Gunbow曾經有糾葛，且Gunbow死亡的當天，Sroan來過北京，所以對Sroan進行調查，可是Sroan有當天的電話留言記錄和當日的南京至上海的往返車票，時間是13：30從南京至上海的。所以調查中斷。
可是兇手就是Sroan，他究竟是如何製造不在場證明的？
2010年某日，從廣州到S市的高鐵上出現了一個扒手。旅客韋先生、趙女士和莫大爺相繼報案，稱自己的旅行箱里丟了東西。由於是高鐵開通的早期，監控覆蓋範圍有限，監控均沒有抓現行，只是發現了一名可疑人員。
在S市南站，警方控制了可疑男子謝某，並把他全身搜身，但並沒有發現可疑物品。警方沒辦法，只能把他放行。但當失主確認丟失物品后，警方卻追悔莫及。那麼，失主們丟了什麼呢？
【O省迷案 9】—— 多事的馬戲團
近日，O省省城來了一家馬戲團，並決定常駐，生意極其火爆。全球各地的馬戲團愛好者紛紛慕名而來，不誇張地說，每天排隊的人比迪斯尼樂園的還多，往往現在下單隻能預定到明年的表演。與此同時，周邊的盜竊案頻率有所上升，往往都是隨身物品丟失，彷彿個別小偷就潛伏在人流中伺機作案。
休假的周警官帶著妻兒老小也來觀看馬戲團表演，聽說附近的盜竊案頻率上升，就偷偷地展開走訪。最終，他把目標鎖定在三名嫌疑人身上:
餐廳招待，32歲。此人負責接待一家本地知名餐飲的顧客，面上溫文爾雅，但這家店每天都有食客報案說丟東西。
酒店服務員，45歲。此人在當地一家三星級酒店工作，雖然檔次不是最高，但價位實惠，受廣大遊客的青睞。該酒店內也發生了多起盜竊案，但是監控解析度太差
租賃公司前台接待，38歲。他負責這一片的租車業務，但這家公司經常接到強買強賣和強制推銷、霸王條款等投訴。
在審訊中，三個人分別做出以下交代:
餐廳招待:「我就是一個招待，不可能偷那麼多東西，店裡確實經常發生盜竊案，但我估計是流竄作案，我本人絕對沒有參與。」
酒店服務員:「不可能是我。我非但不沒有非分之想，還在前台牆上貼了一條『請小心扒手』的字幅，你們看，就在我身後。」
租車公司接待:「霸王條款是我老闆定的，我也沒辦法。強制消費也是根據這些條例定的，我怕丟飯碗才幹這些缺德事。實際上我每天下班都會去附近的廟裡燒一炷香表示懺悔。」
周警官仔細想了想，有了些眉目
那麼，究竟誰的嫌疑最大？
【O省迷案 15】—— 少女的證詞
時間倒回到上世紀八十年代，那時候的O省很多地方還未通電，夜晚漆黑一片，但也更加純真自然。
某年6月27日，一名晚歸的少女失蹤了。警方立即出動，在附近搜索，而樸實的村民們自發尋找了三天三夜，但始終沒有發現認的蹤影。
出乎預料，一周后的7月4日，少女自己竟然回來了。她一回家就跑去警局，報警稱自己遭到了綁架。根據她的描述，那天晚上她從集市回家，被一個陌生男子侵害，隨後帶到了一個二層小樓里囚禁。小樓里至少有三個人，因為她能聽到一個男聲和兩種不同的女聲。二樓沒有窗戶，樓頂倒是有個開口，但是三米的層高她實在爬不上去，只能每天吃著男子送來的狗食。終於她感覺自己身體不適，知道再這樣下去肯定會死，就拼了命使勁向上跳，終於勾到了出口邊緣。她用盡全身力氣終於爬到樓頂，一咬牙從頂樓跳下，好在地上是一片農作物，只是受了些皮外傷。
看著她身上的挫傷，警方也不敢怠慢。很快，根據少女的指引，警方在幾公裡外果然發現了一座二層小樓。進入後果然生活著一家三口，一對夫婦與十來歲的女兒。少女看到男子后，經過一番思考確認對方正是綁架並非法拘禁自己的男人。
很快，夫婦倆被以綁架罪逮捕，男主人更是被追加了一條強姦罪。蹊蹺的是，夫婦倆始終堅持自己無罪，並且連見都沒見過這個女孩。警方在勘察現場時也發現，二樓是有窗戶的，反而樓頂沒有出口，但其他布局與少女的陳述沒有明顯出入。
9月12日，中級法院以強姦罪和綁架罪判處男主人死刑，以綁架罪判處女主人死刑，緩期執行。兩人仍然不停為自己辯解，公派律師也指出了現場勘查中存在的疑點。11月11日，O省高院最終以案情存疑，將男主人由死刑減為死緩，女主人減為無期徒刑。
很顯然，本案存在太多疑點，那麼事情的真相到底是什麼呢？
【O省迷案 80】—— 國際玩笑
機場公安接到報警電話，稱一架即將由S市國際機場飛往東京羽田機場的航班被安裝了炸彈。警方立即對航空器進行了檢查，但什麼都沒發現，判定是惡作劇。
根據來電信息，警方判斷電話是從公用電話亭打出來的，又根據監控發現打電話的是一個蒙面黑衣人。通過排查，符合嫌犯體貌特徵的有四個人:
布實澍，個體養殖戶，經常因為弄虛作假受到處罰。
馬乃久，某乘客的競爭對手，經常使用不正當競爭攻擊對方。
蔡世昶，機長的弟弟，無業游民。
蘇培盛，慣犯，喜歡打騷擾電話玩，給110，119和120打過不實電話若干。
根據已有線索，請將四人由嫌疑最小到最大排個序。
