某养老院在某家电销售公司购买了10台特制彩色电视机，因为当时家电销售公司的运货车有任务没有回公司，所以双方约定第2天家电销售公司的工作人员将电视机送到养老院。当天夜里，该地区遭遇地震，虽然地震强度不大，但是家电销售公司的仓库因为年久失修倒塌，将已经包装好的10台特制电视机砸坏，家电销售公司无法交付电视机。家电销售公司提出养老院已经支付了货款，这10台电视机只是暂时存放在公司仓库里，电视机的损失应由养老院承担，自己不退还货款。家电销售公司的说法合理吗？
答案：
解析：
甲深夜进入小超市，持枪胁迫正在椅子上睡觉的店员乙交出现金，乙说“钱在收款机里，只有购买商品才能打开收款机”。甲掏出100元钱给乙说“给你，随便买什么”。乙打开收款机，交出所有现金，甲一把抓跑。事实上，乙给甲的现金只有88元，甲“亏了”12元。关于本案，下列哪一说法是正确的？（ ）
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
甲欲杀丙，假意与乙商议去丙家“盗窃”，由乙在室外望风，乙照办。甲进入丙家将丙杀害，出来后骗乙说未窃得财物。乙信以为真，悻然离去。关于本案的分析，下列哪一项是正确的？
①甲欺骗乙望风，构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯。
②乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处。
③对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪。
④乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑。
①甲欺骗乙望风，构成间接正犯。间接正犯不影响对共同犯罪的认定，甲、乙构成故意杀人罪的共犯。
②乙企图帮助甲实施盗窃行为，却因意志以外的原因未能得逞，故对乙应以盗窃罪的帮助犯未遂论处。
③对甲应以故意杀人罪论处，对乙以非法侵入住宅罪论处。两人虽然罪名不同，但仍然构成共同犯罪。
④乙客观上构成故意杀人罪的帮助犯，但因其仅有盗窃故意，故应在盗窃罪法定刑的范围内对其量刑。
答案：
解析：
王某是一在校大学生，暑假已至，王某回家时临时在车站内购买车票。购得车票后，王某接到导师通知，要求其临时做一重要课题。因此王某决定延期一周回家，便向车站退票。关于本案，下列哪些选项是正确的？
答案：
解析：
某果品公司与甲农场签订了一份苹果买卖合同，果品公司当场交付了1万元的定金。离合同正式履行只有一个星期时，甲农场通知果品公司，农场因虫灾苹果大量歉收，不能按时交货。甲农场提出乙农场欠甲农场大量肥料款，愿意用货抵债，乙农场的苹果质量也很好，如果果品公司同意，可以由乙农场代其交货。果品公司对乙农场进行了考察，同意甲农场的意见，并签订了一份补充协议。但是让果品公司气愤的是，直到约定的履行期结束，乙农场也没有供货，原因是其货物供不应求，没有苹果供应给果品公司。果品公司和甲农场约定的第三人乙农场没有履行合同，果品公司怎么办？
答案：
解析：
答案：
解析：
中国公民李某在柏林签发一张转账支票给德国甲公司用于支付货款，付款人为中国乙银行北京分行;甲公司在柏林将支票背书转让给中国丙公司，丙公司在北京向乙银行请求付款时被拒。关于该支票的法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?( )
答案：
解析：
