某養老院在某家電銷售公司購買了10台特製彩色電視機，因為當時家電銷售公司的運貨車有任務沒有回公司，所以雙方約定第2天家電銷售公司的工作人員將電視機送到養老院。當天夜裡，該地區遭遇地震，雖然地震強度不大，但是家電銷售公司的倉庫因為年久失修倒塌，將已經包裝好的10台特製電視機砸壞，家電銷售公司無法交付電視機。家電銷售公司提出養老院已經支付了貨款，這10台電視機只是暫時存放在公司倉庫里，電視機的損失應由養老院承擔，自己不退還貨款。家電銷售公司的說法合理嗎？
答案：
解析：
甲深夜進入小超市，持槍脅迫正在椅子上睡覺的店員乙交出現金，乙說「錢在收款機里，只有購買商品才能打開收款機」。甲掏出100元錢給乙說「給你，隨便買什麼」。乙打開收款機，交出所有現金，甲一把抓跑。事實上，乙給甲的現金只有88元，甲「虧了」12元。關於本案，下列哪一說法是正確的？（ ）
答案：
解析：
答案：
解析：
答案：
解析：
甲欲殺丙，假意與乙商議去丙家「盜竊」，由乙在室外望風，乙照辦。甲進入丙家將丙殺害，出來后騙乙說未竊得財物。乙信以為真，悻然離去。關於本案的分析，下列哪一項是正確的？
①甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯。
②乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處。
③對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪。
④乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的範圍內對其量刑。
①甲欺騙乙望風，構成間接正犯。間接正犯不影響對共同犯罪的認定，甲、乙構成故意殺人罪的共犯。
②乙企圖幫助甲實施盜竊行為，卻因意志以外的原因未能得逞，故對乙應以盜竊罪的幫助犯未遂論處。
③對甲應以故意殺人罪論處，對乙以非法侵入住宅罪論處。兩人雖然罪名不同，但仍然構成共同犯罪。
④乙客觀上構成故意殺人罪的幫助犯，但因其僅有盜竊故意，故應在盜竊罪法定刑的範圍內對其量刑。
答案：
解析：
王某是一在校大學生，暑假已至，王某回家時臨時在車站內購買車票。購得車票后，王某接到導師通知，要求其臨時做一重要課題。因此王某決定延期一周回家，便向車站退票。關於本案，下列哪些選項是正確的？
答案：
解析：
某果品公司與甲農場簽訂了一份蘋果買賣合同，果品公司當場交付了1萬元的定金。離合同正式履行只有一個星期時，甲農場通知果品公司，農場因蟲災蘋果大量歉收，不能按時交貨。甲農場提出乙農場欠甲農場大量肥料款，願意用貨抵債，乙農場的蘋果質量也很好，如果果品公司同意，可以由乙農場代其交貨。果品公司對乙農場進行了考察，同意甲農場的意見，並簽訂了一份補充協議。但是讓果品公司氣憤的是，直到約定的履行期結束，乙農場也沒有供貨，原因是其貨物供不應求，沒有蘋果供應給果品公司。果品公司和甲農場約定的第三人乙農場沒有履行合同，果品公司怎麼辦？
答案：
解析：
答案：
解析：
中國公民李某在柏林簽發一張轉賬支票給德國甲公司用於支付貨款，付款人為中國乙銀行北京分行;甲公司在柏林將支票背書轉讓給中國丙公司，丙公司在北京向乙銀行請求付款時被拒。關於該支票的法律適用，依中國法律規定，下列哪一選項是正確的?( )
答案：
解析：
